Дело №

25RS0№-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22.08.2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Kia Ria, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4угли, принадлежащего ООО «Рукоторг» и транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в результате происшествия причинены механические повреждения транспортному средству ООО «Рукоторг». На момент наступления события гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору страхования транспортных средств № (КАСКО). Заявленное событие признано страховым случаем, произведена страховая выплата в размере 439156 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 439156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13479 руб. 

Ответчица в предварительном судебном заседании согласилась с иском, не оспаривала факт ДТП, свою вину и сумму ущерба, указав, что не имеет возможности выплатить заявленную в иске сумму ущерба и госпошлины сразу, оформила письменное заявление о признании иска, указанное заявление принято судом. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, просили в письменных заявлениях суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчицей и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). 

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). 

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При переходе в таком случае прав к страховой компании между последней и причинителем вреда возникает деликтное правоотношение, в связи с чем к таким отношениям подлежат применению положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общее правило деликтной ответственности о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают специальные правила распределения риска ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности. 

Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ria, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4угли, принадлежащего ООО «Рукоторг» и транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в результате происшествия причинены механические повреждения транспортному средству ООО «Рукоторг». 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 – собственника транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застрахована не была, гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис страхования транспортного средства №). 

В соответствии со счетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 439156 руб., указанная сумма перечислена истцом ремонтной организации ООО «Евроцех» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку выплата указанной суммы нашла свое подтверждение, при этом ответчица не исполнила обязанность по страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, её действиями причинен ущерб, доказательств, освобождающих от возмещения ущерба, ответчицей не представлено, напротив, последняя согласилась с исковыми требованиями о чем оформила письменное заявление, с последней подлежит взысканию сумма ущерба в размере 439156 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13479 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №), в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН №) сумму ущерба в размере 439156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13479 руб., всего 452635 руб. (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять руб.). 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Долженко 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2025