Дело № 1-2-3/2024

27RS0010-02-2023-000175-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 21 февраля 2024 г.

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе

председательствующего судьи А.В.Трубецкого,

секретаря Брандибура С.В.,

с участием прокурора района Пнёва М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.05.2021 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, освобожден из под стражи 18.05.2021.

19.04.2022 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 01.09.2022 по отбытию наказания.

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 35 минут 17.04.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно нанес не менее шести ударов руками в область головы Потерпевший №1, после чего взял в правую руку, находящуюся в кухне возле печи металлическую кочергу, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес сверху вниз один удар по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему тупую травму головы: кровоподтеки в правой и левой орбитальных областях, отогематому правого и левого уха, ушибленные раны в теменной области, позадиушной области слева, ушибленная рана правого века, перелом правой скуловой дуги с удовлетворительным состоянием отломков без признаков заживления, перелом левой скуловой дуги с удовлетворительным состоянием отломков без признаков заживления, которые по медицинским критериям по единству механизма и времени образования у Потерпевший №1 квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Пнёв М.А., адвокат Унжакова М.М., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении к суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО1 суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1: по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, против здоровья, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступлений против жизни и здоровья, а так же против собственности отнесенных к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести (л.д. 203), привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на здоровье и общественную нравственность в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д. 203), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 205, 209), инвалидом не является, не работает, имеет постоянное место жительства, имеет н\л ребенка, но с ребенком фактически не проживает, компетентными органами по месту жительства и в быту характеризуется как лицо, которое по месту регистрации не проживает, на которое не поступали жалобы, но привлекавшегося к уголовной и административной ответственности (л.д. 207-208), на момент совершения инкриминируемого ему деяния, судимость по приговору Солнечного районного суда, от 18.05.2021 по ч.1 ст. 111 УК РФ не снята и не погашена, кроме того, после совершения инкриминируемого ему преступления он был осужден Солнечным районным судом Хабаровского края 19.04.2022 по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию не связанному с лишением свободы, которое отбыл к 01.09.2022.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, и явку с повинной (л.д. 88), раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, однако оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие как совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающее наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное и семейное положение, принимает во внимание его возраст и удовлетворительное состояние здоровья, и суд приходит к выводу о необходимости назначения ему реального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения ФИО1 менее строгого наказания либо с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает, что наказание за совершенное ФИО1 преступление и преступление по приговору Солнечного районного суда от 19.04.2022, подлежит сложению путем поглощения менее строго наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов более строгим наказанием в виде лишения свободы и зачета срока отбытого наказания по приговору от 19.04.2022 в окончательный срок наказания. 

В соответствии с п. г ч.1 ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, следовательно отбытый ФИО1 срок наказания по приговору суда от 19.04.2022 в размере 400 часов соответствует 80 дням лишения свободы.

При определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Солнечного районного суда от 18.05.2021 по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Поскольку в совокупность приговоров входит приговор о тяжком преступлении, преступление совершено при рецидиве, то в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строго режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1(один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением на сумму 7922.20 рублей, состоящую из расходов на лечение? так же заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не участвовал заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении вреда связанного с лечением, возмещением расходов на представителя согласился в полном объеме, с требованием о компенсации морального вреда согласился частично в сумме 250 тыс. рублей и совместно с защитником просили данный вопрос оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, а так же по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение, последствия преступления в виде причинения вреда здоровью средней тяжести полностью подтверждены, то есть установлены законные основания для удовлетворения заявленных потерпевшим исковых требований.

Поскольку вред Потерпевший №1 связанный с причинением имущественного вреда в виде расходов на лечение возник в следствии действия подсудимого, и является в соответствии со ст. 1064 ГК РФ мерой гражданской правовой ответственности, то он подлежит возмещению.

Сумма вреда в виде расходов на лечение подтверждается - Рецептом, выпиской из медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 от 25.08.2023, с рекомендациями по лечению, направлением на госпитализацию Потерпевший №1 от 06.02.2024, чеками и составляет 7922,20 рублей и подлежит взысканию с ФИО1

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной НКО «Коллегия адвокатов Лекс», на прием денежных средств за составление искового заявления № 11 от 07.02.2024 в сумме 10000 рублей, указанные расходы являются процессуальными издержками потерпевшего, подлежат возмещению подсудимым, совершившими преступление в отношении потерпевшего.

Рассматривая требование Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд руководствуясь требованиями ст. 1100 им 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а так же индивидуальные особенности потерпевшего, характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1 выраженный не только в испытанной физической боли при нанесении телесных повреждений, но и нравственных страданий вызванных наступлением последствий средней тяжести, имеющих длительные последствия в виде нуждаемости в лечении, а так же тот факт, что преступление ФИО1 совершено по совокупности с иным лицом, совершившим тяжкое преступление в отношении потерпевшего, приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда потерпевшему частично в сумме 300 000 рублей и возложении на подсудимого обязанности по его возмещению.

Вещественные доказательства по делу – металлическая кочерга, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МВД России по району им. Полины Осипенко (л.д.81), как орудие преступления подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений – преступления установленного настоящим приговором по п. ч.2 ст. 112 УК РФ и преступления установленного приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 19.04.2022 по ч.2 ст. 159 УК РФ ФИО1 определить путем поглощения менее строго наказания более строги и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 19.04.2022 400 часов обязательных работ соответствующих 80 дням лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.05.2021 по ч.1 ст. 111 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.05.2021 года по ч.1 ст. 111 УК РФ определить в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 (один) дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказание, исполненное наказание по приговору Солнечного районного суда от 19.04.2022 года в размере 80 дней лишения свободы, и время содержание под стражей по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.05.2021 года по ч.1 ст. 111 УК РФ по 18.05.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением и возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 7922(семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму расходов на оплату услуг представителя в общем размере 10000(десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в общем размере 300000(триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, металлическую кочергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району им. Полины Осипенко по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката оплатить за счет средств Федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья А.В. Трубецкой