Судья: Литвинов А.Н. дело 

<

...>–4095/2018

РЕШЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Приморского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> по делу административному делу о привлечении к административной ответственности 

<

 Ф.И.О. >1, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, 

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 просит отменить указанное постановление и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель 

<

 Ф.И.О. >1 просил решение суда отменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, представитель ОГИБДД УМВД России по КК, 

<

 Ф.И.О. >3, 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

 Ф.И.О. >5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почты России», в связи, с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Приморского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно с части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...> водитель 

<

 Ф.И.О. >1, управляя автомобилем «Хюндай» г/н 

<

...>, напротив 

<

...> в нарушение п.14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода 

<

 Ф.И.О. >6, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> в результате ДТП пешеходу 

<

 Ф.И.О. >6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела, помимо признанием 

<

 Ф.И.О. >1 своей вины, собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, объяснениями 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

 Ф.И.О. >7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справками о дорожно-транспортном происшествии, фотоснимками с места ДТП, заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий 

<

 Ф.И.О. >1, нарушившего Правила дорожного движения.

Также в деле имеются достаточные доказательства, позволяющие установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего 

<

 Ф.И.О. >6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя 

<

 Ф.И.О. >1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия 

<

 Ф.И.О. >1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено 

<

 Ф.И.О. >1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Приморского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда