Дело № 2-3340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Перми к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имуществу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Перми просит освободить от исполнительского сбора, указав в его обоснование, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств розыску должников и их имуществу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Администрация г. Перми не согласна с вынесенными постановлениями о взыскании исполнительского сбора и считает, что на основании ч.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит освобождению от их взыскания по следующим основаниям. Согласно Уставу города Перми, Администрация города - исполнительно-распорядительный орган городского самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами и законодательством Пермской области (края) (ст. 58 Устава). Таким образом, администрация города Перми не является коммерческой организацией и может нести ответственность только при наличии вины. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения. 

Решением суда обязанность администрации города Перми предоставить взыскателю благоустроенное жилое помещение поставлена в зависимость от наличия средств, выделенных для этой цели из бюджетной системы РФ, а также наличия жилищного фонда в распоряжении Администрации. 

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ были предложены квартиры по адресу: 

<

адрес> с предложением которых взыскатель не согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения суда ФИО были предложены жилые помещения по адресу: 

<

адрес> и улица 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель выразила согласие на получение данных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ администрация города Перми и ФИО заключили мировое соглашение на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми, в соответствии с которым администрация города Перми обязуется оформить распоряжение о предоставлении по договору социального найма жилых помещений по улице 

<

адрес> в течение 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО предоставлена двухкомнатная квартира № общей площадью 57,3 кв.м, в том числе жилой площадью 30,2 кв.м, в доме 

<

адрес> на состав семьи из четырех человек, в том числе: фио1 фио2, фио3: фио4 предоставлена двухкомнатная квартира № общей площадью 57 кв.м, в том числе жилой площадью 30,2 кв.м, в доме 

<

адрес> на состав семьи из четырех человек, в том числе: фио5, фио6, фио7.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

На основании изложенного истец просит освободить администрацию города Перми от взыскания исполнительского сбора в сумме 50000рублей по исполнительному производству №-ИП. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. 

Ответчики Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имуществу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о рассмотрении дела извещены, их представители в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Пункт 3 вышеуказанной нормы ГПК РФ гласит, что неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению, указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

В жилищном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность за нарушение обязательства по предоставлению жилых помещений гражданам по договору социального найма.

По смыслу статьи 7 жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, применяются нормы гражданского или иного законодательства, прямо регулирующие такие отношения.

В соответствии с ч. 1 статьи 401 гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию города Перми возложена обязанность предоставить ФИО фио1, фио4, фио5, несовершеннолетним фио6, фио8, фио3, фио2 на состав семьи из восьми человек во внеочередном порядке в пределах города Перми по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 120кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат.

На основании выданного для исполнения указанного решения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Администрации города Перми, срок для добровольного исполнения требований установлен до 5 дней. 

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ была предложена двухкомнатная квартира общей площадью 45,7кв.м., расположенной в новом строящемся доме по адресу: 

<

адрес>; и трехкомнатную квартиру общей площадью 77,06кв.м. расположенной в новом строящемся доме по адресу: 

<

адрес>. Срок ввода в эксплуатацию, указанных жилых помещений 1-2 квартал 2016года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предложенный вариантом взыскателем одобрен не был.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Перми взыскателю ДД.ММ.ГГГГ предложены две квартиры № и № общей площадью 57кв.м. каждая, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным определением суда администрация г. Перми обязуется оформить распоряжение о предоставлении по договору социального найма жилых помещений № и № по улице 

<

адрес> в течение 14 дней со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №:

фио4 на состав семьи из четырех человек, в том числе фио5 фио6 фио7 предоставлена двухкомнатная квартира № общей площадью 57кв.м., в том числе жилой 30,2кв.м., расположенной в доме № 23 по улице Маршала Т. О. 

<

адрес>;

ФИО10 на состав семьи из четырех человек, в том числе ФИО11, М.М. предоставлена двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью 57,3кв.м., в том числе жилой 30,2кв.м., расположенной в доме 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю СЛМ вынесено постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с администрации города Перми исполнительского сбора в размере 50000рублей.

Из вышеизложенного следует, что должником принимались реальные меры, направленные на исполнение судебного акта, что учитывается судом при вынесении решения.

При этом суд также учитывает социальную направленность должника.

Решения судов о предоставлении жилых помещений исполняются за счет средств, специально на это предусмотренных. 

В соответствии с бюджетным процессом произвольное расходование бюджетных средств не допускается. При отсутствии свободных жилых помещений и отсутствии в бюджете денежных средств, предназначенных на эти цели, Администрация г.Перми не могла произвольно приобрести жилое помещение для кредитора по исполнительному производству, затратив средства из других статей бюджета.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить истца от взыскания исполнительского сбора, поскольку материалами дела подтверждено, что истец проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял меры для надлежащего исполнения своего обязательства по исполнительному производству. 

Таким образом, исковые требования администрации г. Перми об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию города Перми от взыскания исполнительского сбора в размере 50000рублей, подлежащего взысканию в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Турьева Н.А.