Дело № 2-1628/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец указал следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 17.01.2013г., согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования).

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 17.01.2013г. – 170 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по 06.02.2024г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность по договору ... от ..., составила 211601,59 руб., из которых: сумма основного долга 169960,41 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6593,45 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов 29 547,73 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 17.01.2013г., в размере 211601,59 руб., из которых: сумма основного долга 169960,41 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6593,45 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов 29 547,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,02 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил рассмотрел дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 17.01.2013г., согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования).

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 17.01.2013г. – 170 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по 06.02.2024г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность по договору ... от ..., составила 211601,59 руб., из которых: сумма основного долга 169960,41 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6593,45 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов 29 547,73 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, таким образом, не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5316,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г.р. (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору ... от 17.01.2013г., в размере 211601,59 руб., из которых: сумма основного долга 169960,41 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6593,45 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов 29 547,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.