ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В. единолично

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

инспектора ПДН ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее по аналогичному административному правонарушению не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 августа 2017 года в 18 часов 00 минут в РС (Я) 

<

...> на крыльце д.23А из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ладонью по голове и один удар по ягодице несовершеннолетнему 

<

С> 

<

дата>., который испытал физическую боль. 

18.09.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, согласно объяснениям его сын находился рядом со взрослыми, которые курили, он попросил сына отойти, тот отказался и в воспитательных целях он нанес ему удары ладошкой. 

<

С> просит не наказывать ФИО4 за действия, совершенные в отношении их совместного сына, у ребенка онкологическое заболевание, ФИО4 помогает материально. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в суде материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении административного дела, объяснениями 

<

С>, ФИО4, заключением эксперта, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Мирнинскому району.

Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место. 

Однако при установленных обстоятельствах суд усматривает отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и полагает, что действия ФИО1 не являлись опасными и вредными по своей сути, так как он не хотел, чтобы сын видел как люди курят и дышал дымом, что вредно, в том числе при его заболевании, а поскольку ребенок в силу полученного лечения был расторможен и не слушался, применил физическое воздействие. 

Принимая во внимание безоговорочное признание привлекаемым лицом обстоятельств случившегося и раскаяние за наступившие последствия, которых она не предполагала и не желала, суд приходит к выводу, что совершенное деяние содержит признаки малозначительности. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Поскольку при рассмотрении данного дела установлена малозначительность совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица и установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности. 

Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности. 

Освободить ФИО5 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Мирнинского районного суда Ю.В.Самойлов