Дело №__

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Инта Республики К. 12 ноября 2018 года

Интинский городской суд Республики К. в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г.Инта Мальцева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ноженко Д.Д., Сердюк А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Инта Республики К., зарегистрированного по адресу: г.Инта Республики К., ____, проживающего в г.Инта РК по ____, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Тепловая компания», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Инта К. А., зарегистрированного по адресу: г.Инта Республики К., ____, проживающего в г.Инта РК по ____, имеющего полное среднее образование, работающего ИП ФИО3, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 час. __.__.__ до 09 час. 30 мин. __.__.__ (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по ____.Инта Республики К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение путем свободного доступа тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 час. __.__.__ до 09 час. 30 мин. __.__.__ (точная дата и время следствием не установлены), находясь в квартире по ____.Инта Республики К., осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно, телевизор марки ««LG», стоимостью 2559,44 руб., DVD проигрыватель марки «ВВК», стоимостью 856 руб., всего на общую сумму 3415,44 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании рассказал, что знает ФИО2 с детства, в декабре 2017 года вместе с ФИО2 выпивали спиртное, после чего поехали в гости на ____, двери квартиры никто не открыл, спускаясь вниз по лестнице услышал за одной из дверью лай собаки, стали пинать по двери, в результате чего выбили дверь и зашли в квартиру. В квартире никого не было, собака забилась под диван, увидев в квартире телевизор и DVD плейер, предложил их забрать. Вместе с ФИО2 вынесли из квартиры телевизор и DVD плейер, вызвали такси и отвели все на съемную квартиру на ____. 

Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ФИО2 от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в первых числах декабря 2017 года в ходе распития спиртного с Вялистэ предложил ему съездить к жене брата, проживающей в поселке «Западный», приехав к дому №__ по ____, зашли в первый подъезд и поднялись на четвертый этаж, где он стал стучать в одну из квартир, предполагая, что там живет Елена ФИО2, двери квартиры им никто так и не открыл и они стали спускаться вниз по лестнице, к выходу. Проходя первый этаж, услышали, как из-за двери ____ лаяла собака, Вялистэ ударил по входной двери ногой несколько раз, он также ударил по данной двери. От одного из ударов Вялистэ дверь в квартиру открылась, то есть он её выбил. Вялистэ зашел в квартиру, он зашел следом за ним, в квартиру зашел без какого-либо умысла, собака испугалась и спряталась под диван, в квартире никого не было. Находясь в комнате ближней от входа увидели на тумбе телевизор и DVD проигрыватель, Вялистэ предложил их украсть, он согласился, Вялистэ взял телевизор, а он DVD проигрыватель, кроме указанных предметов из квартиры ничего не брали, вышли из квартиры, вызвали такси и поехали на квартиру Вялистэ по ____. Когда заходил в указанную квартиру, понимал, что заходить туда ему никто не разрешал, а также брать какое-либо имущество. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том №__ л.д.159-160, 165, 168, том №__ л.д.10). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в первых числах ноября 2017 года он отдал во временное пользование Свидетель №1 принадлежащий ему телевизор марки «LG» и DVD-плейер марки «ВВК». В начале декабря 2017 года Свидетель №1 сообщил, что его квартиру обокрали, украли телевизор и DVD-плейер. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2, с которыми ранее знаком не был (том №__ л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, фактически он проживает по ____.Инта РК. У него есть знакомый Потерпевший №1, который в ноябре 2017 года отдал ему во временное пользование телевизор марки «LG» и DVD-плейер марки «ВВК». Телевизор и DVD-плейер он сразу отнес к себе в квартиру, где установил в зале. __.__.__ около 14 час. 45 мин. ушел на работу в ночную смену, все имущество находилось на своих местах, дверь квартиры закрыл на навесной замок, домой вернулся около 09 час. 45 мин. __.__.__ по возвращению домой обнаружил, что входная дверь в его квартиру выбита, на поверхности входной двери имелись следы обуви. Пройдя в квартиру, увидел, что пропали телевизор марки «LG» и DVD-плейер марки «ВВК», которые ему передал Потерпевший №1. Обнаружив пропажу, сразу позвонил в полицию и сообщил об этом. Впоследствии телевизор и DVD-плейер были возвращены Потерпевший №1 (том №__ л.д. 84-85). 

Свидетель Свидетель №2 в период предварительного следствия рассказал, что проживает по ____.Инта РК. __.__.__ около 23 час. услышал шум в подъезде, посмотрев в глазок, увидел двух незнакомых ему молодых людей, которые стучали в одну из квартир. Когда молодые люди спустились вниз, он посмотрел в окно и увидел, как они сели в машину и уехали. От сотрудников полиции узнал, что в их подъезде на лестничной площадке первого этажа кто-то выбил дверь в квартиру, откуда украли телевизор (том №__ л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенная в период предварительного следствия, сообщила, что __.__.__ около 23 час. находилась у себя дома по ____.Инта РК, услышала шум в подъезде, посмотрела в глазок и увидела двух незнакомых молодых людей среднего роста. Когда они спустились вниз, услышала лай собаки из ____ на первом этаже. Через какое-то время, посмотрев в окно, увидела рядом с подъездом такси, к машине вышли эти двое парней, в руках одного из них увидела предмет похожий на телевизор, который он поставил в салон автомобиля. Узнав от сотрудников полиции, что в их подъезде на лестничной площадке первого этажа кто-то выбил дверь в квартиру, откуда украли телевизор, сделала предположение, что данные молодые люди, которые приходили в их подъезд, причастны к этому факту (том №__ л.д.100).

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Так, согласно материалам уголовного дела, __.__.__ в 09 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего по ____.Инта РК о краже из его квартиры телевизора и DVD-плейера, о чем составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г.Инте (том №__ л.д.43). Согласно протоколу устного заявления о преступлении от __.__.__, составленного по обращению Свидетель №1, в период времени с 14 час. 45 мин. __.__.__ до 09 час. 30 мин. __.__.__ неизвестное лицо незаконно против его воли, путем выбивания входной двери, проникло в его квартиру по ____ (том №__ л.д.44). __.__.__ в ходе осмотра ____.Инта РК был обнаружен и изъят след обуви, образцы ДНК и фрагмент кабеля, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (том №__ л.д.45-46, с фототаблицей на л.д.47-49). Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.__, в помещении каб.21 ОМВД России по г.Инте ____ ФИО1 были изъяты телевизор марки «LG» и DVD-плейер марки «ВВК» (том №__ л.д. 69-70, с фототаблицей на л.д.71-72). В ходе предварительного следствия производился осмотр телевизора марки «LG» и DVD-плейера марки «ВВК», о чем __.__.__ составлен протокол осмотра предметов. При осмотре телевизора установлено, что телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, подставка телевизора серого цвета, на которой с лицевой части имеются кнопки управления; с тыльной части имеется заводская бирка с указанием модели телевизора: 21FS4RG, номера: 21 FS4RG-TS, кода продукта: 21FS4RG-TS.URULLCU. При просмотре DVD плейера установлено, что DVD плейер марки «ВВК» в корпусе светлого цвета; с лицевой части расположен дисковод, кнопки управления, гнезда под штекеры микрофона и наушников, с тыльной стороны плейера имеются разъемы под различные устройства, а также заводская бирка со штрих-кодом: UD0630751262 (том №__ л.д.73, с фототаблицей на л.д.74). После произведенного осмотра телевизор марки «LG» и DVD-плейер марки «ВВК» были возвращены под расписку Потерпевший №1 (том №__ л.д.75). Согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по г.Инта от __.__.__, в помещении каб.19 ОМВД России по г.Инте ____ Свидетель №1 была произведена выемка телевизора марки «LG» и DVD проигрывателя марки «ВВК», похищенные из его квартиры (том №__ л.д.91). __.__.__ в помещении каб.19 ОМВД России по г.Инте ____ Свидетель №1 добровольно выдал телевизор марки «LG» и DVD проигрыватель марки «ВВК», принадлежащие Потерпевший №1, о чем составлен протокол выемки (том №__ л.д.92, с фототаблицей на л.д.93). Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.__, в помещении кабинета №__ ОМВД России по г.Инте, был произведен осмотр имущества, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, установлено, что телевизор марки «LG» и DVD проигрыватель марки «ВВК» внешних видимых повреждений не имеют (л.д.94, с фототаблицей на л.д.95). Телевизор марки «LG» и DVD проигрыватель марки «ВВК», изъятые в ходе осмотра выемки от __.__.__ в помещении кабинета №__ ОМВД России по г.Инте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №__ л.д.96) и возвращены под расписку Свидетель №1 (том №__ л.д.97). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, рыночная (розничная) стоимость на декабрь 2017 года, с учетом амортизации, составила: телевизора «LG» - 2559,44 руб., DVD проигрывателя марки «ВВК» - 856 руб. (том №__ л.д. 105-113, с фототаблицей). __.__.__ вынесено постановление о производстве выемки в помещении каб.19 ОМВД России по г.Инте у ФИО1 кроссовок, которые были обуты на нём в ночь со __.__.__ на __.__.__ в момент совершения преступления (том №__ л.д.144). Согласно протоколу выемки от __.__.__ у ФИО1 в помещении каб.19 ОМВД России по г.Инте были изъяты кроссовки, упакованы в полиэтиленовый пакет (том №__ л.д.146, с фототаблицей на л.д.146). __.__.__ произведен осмотр обуви, изъятой в помещении каб.19 ОМВД России по г.Инте, согласно описанию мужские ботинки изготовлены из материала жёлтого и чёрного цвета на шнуровке, на подъёмах по обеим сторонам имеется надпись «Kangyou», подошва ботинок изготовлена из резинового материала жёлтого и чёрного цвета, общая длина подошвы составляет 300 мм, в районе подметочной части ботинок имеется рельефное обозначение размера в круге «44», подошва ботинок имеет рисунок в виде упорядоченно расположенных различных геометрических фигур (том №__ л.д.132 с фототаблицей на л.д.133). Обувь (ботинки), изъятые у ФИО1 в ходе выемки __.__.__, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №__ л.д.134). __.__.__ постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по г.Инте была назначена дополнительная трасологическая судебная экспертиза, в распоряжение эксперта был предоставлен пакет со следом обуви, изъятым в ходе ОМП от __.__.__ по ____.Инта РК, а также обувь, изъятая у ФИО1 в ходе выемки от __.__.__ в помещении каб.19 ОМВД России по г.Инте (том №__ л.д.123). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, след обуви, изъятый в ходе ОМП от __.__.__ с входной двери ____.Инта РК, оставлен подошвой ботинка на правую ногу, изъятого в ходе выемки от __.__.__ у ФИО1 (том №__ л.д. 126-127, с фототаблицей на л.д.128-129).

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не вызывают у суда сомнений, поскольку являются последовательными и согласуются между собой, а также с другими добытыми и исследованными в период судебного следствия доказательствами. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в краже телевизора марки ««LG» и DVD проигрывателя марки «ВВК», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 из квартиры Свидетель №1 по ____.Инта РК группой лиц по сговору.

Свидетель №1, в пользовании которого находились принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 телевизор и DVD плейер, обнаружил их пропажу из своей квартиры, вернувшись домой утром __.__.__, о чем он и сообщил в ОМВД России по г.Инте. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании рассказал, что выбил двери в ____, когда услышал за дверью лай собаки, уже находясь в квартире, предложил ФИО2 похитить телевизор и плейер. Согласно показаниям ФИО2, данным им в период предварительного следствия, оглашенным и подтвержденным подсудимым в судебном заседании, кражу имущества из квартиры, в которую проникли путем выбивания двери, совершили с ФИО1 по предложению последнего после того как зашли в квартиру, похищенным имуществом пользовался ФИО1 В дальнейшем ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные по ____.Инта РК телевизор и DVD плейер. Согласно заключению эксперта, след обуви, изъятый с входной двери по ____.Инта РК, был оставлен подошвой ботинка (кроссовки), в которые в момент совершения преступления был обут Вялистэ. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых не установлено, согласно показаниям ФИО1 и ФИО2 подсудимые знают друг друга с детства, находятся в хороших отношениях, конфликтов между ними не возникало, взаимных долговых обязательств не имели. Подсудимые пояснили, что телевизор и DVD проигрыватель им брать никто не разрешал, во временное пользование не отдавал, собственник имущества и хозяин квартиры им не знакомы.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, так и постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимых.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуются положительно. 

ФИО2 не судим, в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, судимости за которые погашены в установленные законом сроки, работает без оформления трудового договора, по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у врача психиатра. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №__ от __.__.__, ФИО2 в инкриминируемый ему период, равно как и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип), степень личностных расстройств позволяли ФИО2 во время инкриминируемого ему противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №__ л.д. 179-185).

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка является смягчающим обстоятельством, что суд также учитывает при назначении наказания. Признание вины, раскаяние подсудимых в содеянном является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Исходя из личности подсудимых, которые на учете у врача нарколога не состоят, к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не привлекались, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по смыслу закона, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Беря во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу, что им может быть предоставлена возможность исправления без изоляции их от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, признавших вину, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. 

Исходя из обстоятельств рассмотрения уголовного дела в общем порядке, когда подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательствав, а прокурор настаивал на рассмотрении уголовного дела в общем порядке, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.131 ч.1, ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки ««LG», DVD проигрыватель марки «ВВК» по вступлению приговора в законную силу следует оставить Свидетель №1; кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО1 __.__.__ – вернуть ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить. Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки ««LG», DVD проигрыватель марки «ВВК» по вступлению приговора в законную силу оставить Свидетель №1; кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО1 __.__.__ – вернуть ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокатам Ноженко Д.Д., Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

....> руб. и 

<

....> руб., соответственно, специалистам психиатрического отделения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 

<

....> руб., а также суммы, подлежащие выплате адвокатам Ноженко Д.Д. и Сердюк В.А. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики К. в Верховный Суд Республики К. со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья Сухнева И.В.