к делу № 1-350/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., 

подсудимого – ФИО1, его защитников – адвоката Роженко А.М., представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.03.2020г, примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территорию вышеуказанного домовладения, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь вошел в указанное жилище, где, с поверхности комода расположенного в прихожей, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, в чехле-бампере черного цвета материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, и «Теле 2» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, рассказал суду о том, что 21.03.2020года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и под его влиянием, проходя по улице вдоль домовладения по 

<

адрес>, решил что-нибудь украсть в нем. Он толкнул калитку, которая была не заперта и через нее вошел во двор. Поняв, что хозяева его не видят, вошел в дверь и в прихожей увидел телефон, который украл и скрылся с этого места, выбросив по пути сим-карты из телефона. Утром, осознав, что совершил преступление, закопал телефон в огороде, завернув его в фольгу, а через полгода в связи с нехваткой денег достал его и сдал в ломбард за 4500 рублей, которые истратил. Через время его вызвали сотрудники полиции, стали спрашивать про телефон и он признался им в краже. 

Кроме признания вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах кражи его телефона «Самсунг» из его жилого дома 21.03.2020 вечером причинении ему значительного вреда в сумме 9000 рублей и обнаружении телефона в дальнейшем сотрудниками полиции в ломбарде. Отсутствии в настоящее время претензий к ФИО1 в связи с погашением ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах кражи телефона «Самсунг» принадлежащего ее мужу из их жилого дома 21.03.2020 вечером.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 и оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе следствия (л.д.167-169) об их участии как понятых в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал как совершил кражу телефона из 

<

адрес> в 

<

адрес> 21.03.2020года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о приобретенном ею в середине декабря 2020 года в ломбарде «Благо», на ул. К. Либкнехта г. Ейска, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», и его добровольной выдаче по требованию сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.03.2020 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ейскому району за №, в котором Потерпевший №1 сообщил следующее: 21 марта 2020 года с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут незаконно через незапертую входную дверь проникло в домовладение № по 

<

адрес> где в прихожей с тумбочки тайно похитило мобильны телефон марки «Samsung Galaxy A6+» стоимостью 15 000 рублей, находившийся в чехле-бампере, материальной ценности не представляющий, черного цвета, на экране телефона установлено защитное стекло, повреждений не имеющее, материальной ценности не представляющее. С похищенным имуществом неустановленное лицо скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, чем причинило значительный ущерб на сумму 15 000 рублей /л.д. 5-6/.

Протоколом явки с повинной от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в которой ФИО1 сообщил следующее, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно и чистосердечно хочет сообщить о совершенном им преступлении. 21.03.2020 около 19 часов 45 минут, он в состоянии сильного алкогольного опьянения шел по 

<

адрес>, когда проходил мимо 

<

адрес> то зашел во двор данного дома, после чего через незапертую дверь проник в сам дом, где в прихожей комнате на поверхности комода увидел лежащий мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+», он похитил данный телефон и сразу же покинул помещение дома, по пути отключил данный телефон, и оставил у себя в кармане. После того, как погулял, возвращался домой, достал из телефона сим-карты и выкинул их недалеко от дома, и пошел домой спать. В дальнейшем телефон в течение долгого времени хранил у себя и им не пользовался, так как боялся, что его по нему найдут. 01.11.2020 года он сдал похищенный им мобильный телефон в ломбард «Благо» по ул. К. Либкнехта города Ейска за 4 500 рублей, данные деньги потратил в нужных целях. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, впредь обязуется такого не повторять, от услуг адвоката он отказывается, так как в данных услугах не является. Данная явка написана собственноручно, без какого–либо давления на него со стороны сотрудников полиции /л.д. 78-80/.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2020 года, согласно которого осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, На поверхности комода изъяты два следа руки, около комода на полу изъят след обуви, след тканевого узора. Следы взлома отсутствовали /(л.д. 9-15/.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2020 года, согласно которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Ейскому району ФИО\1 с участием Свидетель №2 осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в чехле черного цвета. /л.д. 101-106/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2021, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе ОМП от 26.04.2021 г. у гр. Свидетель №2 в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет, на экране мобильного телефона установлено защитное стекло, видимых повреждений не имеет. При включении мобильного телефона установлен imei 1: №, imei 2: №, далее в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне на момент осмотра отсутствуют сим-карты. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» находится в черном пластиковом чехле бампере, с сзади которого имеется надпись «Samsung», на данном чехле с задней стороны в нижнем правом углу имеется трещина /л.д. 131-134/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2021, в ходе которого была осмотрена: заверенная копия квитанции на скупленные ценности №. № от 01.11.2020 из ООО «Люкс Стандарт», согласно которой в 16 часов 30 минут 01.11.2020 ФИО1 зарег. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № выдан миграционный пункт № ОТУФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>е 03.10.2016 согласно которой был сдан телефон имеющий серийный № за 4 500 рублей /л.д. 138-140/.

Протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2021, согласно которой ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего 21 марта 2020 года, а именно, когда он, находясь на территории указанного домовладения в прихожей с поверхности комода тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 /л.д. 156-163/.

Заключением судебно-оценочной экспертизы от 17.05.2021, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6+» в корпусе черного цвета приобретенного в декабре 2018 года составляет 9 000 рублей /л.д. 119-120/.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает впервые совершенное преступление и молодой возраст подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд учел состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, считая, что это состояние не смотря на заверение подсудимого, повлияло на совершение им преступления. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденного возможно при назначении ему условного наказания. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в черном пластиковом чехле-бампере - оставить потерпевшему Потерпевший №1 Заверенная копия квитанции на скупленные ценности № № от 01.11.2020 из ООО «Люкс Стандарт» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 2 лет (двух) 6(шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, запретив ему покидать место постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 6 часом 00 минут, за исключением нахождения его на рабочем месте по предварительному согласованию с сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них, и места общественного питания с реализацией алкоголя. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в черном пластиковом чехле-бампере - оставить потерпевшему Потерпевший №1 Заверенная копия квитанции на скупленные ценности № № от 01.11.2020 из ООО «Люкс Стандарт» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.