Дело № 1-433/2019 

УИД: № 66RS0010-01-2019-001275-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 июня 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ..., 

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей с ../../.... г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

13.03.2019 в вечернее время, но не позднее 19:40, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь возле четвертого подъезда (место расположения обезличено), на тротуаре в снегу у входной двери в подъезд нашел связку из пяти магнитных ключей, подняв которые, на одном из ключей обнаружил пластичное вещество темно-коричневого цвета. Достоверно осознавая и убедившись, что найденное им вещество является наркотическим средством - производным ..., у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства. В осуществлении задуманного, ФИО2 найденную им связку ключей с наркотическим средством - производным ..., массой не менее 0,54 грамм, присвоил, часть вещества употребил, а оставшуюся часть - убрал в карман надетой на нем одежды и, незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного потребления до 19:40 13.03.2019, когда у четвертого подъезда (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Чернышевского, № 1 «а», где в этот же день в период времени с 20:05 до 20:30, в ходе личного досмотра С. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой 0,54 грамма, в крупном размере и выведено из незаконного оборота. 

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,54 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Воронин Е.В. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период условно-досрочного освобождения. До заключения под стражу ФИО2 официально работал, проживал совместно с отцом, которому оказывал посильную помощь. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 158); за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д. 142), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 144), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 154, 156).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. ФИО2 ....

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи отцу. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ../../.... г., вид которого - опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что будучи ранее судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишения свободу, он должен выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует об отсутствии критического отношения как к самому факту употребления наркотиков, так и о нежелании изменить образ жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

При этом, при определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным.

Кроме того, в связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, судом применяется пункт «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и условно-досрочное освобождение по приговору ... отменяется. При этом, окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО2, должно быть определено в колонии строгого режима. 

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО2 поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден. 

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО2 приговором ..., отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично - в виде 3-х месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором ..., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 июня 2019 года, в который зачесть период его содержания под стражей - с 13.03.2019 по 03.06.2019 включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» и сим-карту - возвратить ФИО2 посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства; наркотическое средство - производное ... массой 0,46 грамма, связку из пяти магнитных ключей и первичную упаковку - хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от 25.04.2019) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева