Дело № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Волгоград 16 октября 2018 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

при секретарях судебного заседания Лепко М.В., Шаковец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко С.А., представившей ордер №035673 от 20 сентября 2018 года и удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО1 с целью поиска работы, зашел на интернет сайт магазина «

<

адрес>», являющегося площадкой по размещению интернет магазинов по продаже наркотических средств, среди которых находился магазин «

<

данные изъяты>». На указанном сайте ФИО1 зарегистрировался под логином «№» и написал о желании работать распространителем наркотических средств и психотропных веществ. После чего, примерно через неделю с ФИО1 связался представитель магазина «ФИО21» и разъяснил условия предлагаемой работы, согласно которых ФИО1 было предложено осуществлять работу в качестве курьера для сбыта наркотических средств и психотропных веществ посредствам сети интернет, путем оборудования тайников-закладок за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем он согласился на предложение. Тем самым ФИО1 вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Волгограда. 

После чего ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, на территории г.Волгограда оборудовало тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для дальнейшего сбыта, и сообщало ФИО1 об их местонахождении, а ФИО1 в свою очередь забирал из указанных тайников наркотические средства и психотропные вещества и в дальнейшем должен был раскладывать в новых тайниках партиями меньшими по объему, с целью распространения через сеть интернет, неопределенному кругу лиц на территории г. Волгограда, при этом о местонахождение новых тайников, ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу через интернет сайт магазина «

<

данные изъяты>», за что неустановленное лицо должно было перечислять на «

<

адрес>, зарегистрированный на абонентский номер мобильного телефон ФИО1 +№, денежное вознаграждение. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь у 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по указанию неустановленного лица, забрал в тайнике, тем самым приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотические средства: 

<

данные изъяты>, запрещённые в свободном обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, действуя совместно с неустановленным лицом, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств и психотропного вещества, стал их незаконно хранить при себе.

В неустановленное время в неустановленном месте, ФИО1, используя часть, имеющегося у него наркотического средства, упаковал его в фрагмент термоусадочной трубки, тем самым подготовил фрагмент термоусадочной трубки с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты> к последующей реализации. Оставшуюся часть наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта вышеуказанным способом. 

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя по указанию неустановленного лица, с которым находился в преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделал тайник-закладку в водосточной канаве под железнодорожным полотном напротив 

<

адрес> в виде фрагмента термоусадочной трубки с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, о чем собирался сообщить неустановленному лицу, с которым находился в преступном сговоре, посредством отправки сообщения последнему в сети «Интернет» через интернет сайт «

<

адрес>», для дальнейшей реализации с использованием сети интернет.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, а незаконно хранимые ФИО1 в целях сбыта вещества, являющиеся смесью, содержащей амфетамин – 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО1 у дома 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 в целях сбыта вещества, которые являются: 

<

данные изъяты>, представляющие собой вещество являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 231,105 грамм, относится к категории крупного размера; смесь, содержащая производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина – наркотического средства общей массой 0,1093 относится к категории значительного размера; смесь содержащая МДМА (d, L-3,4-миттлендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство общей массой 1,104 грамма, относится к категории значительного размера: смесь, содержащая амфетамин – психотропное вещество общей массой 185,172 грамма относится к категории крупного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, из сети интернет он узнал о торговых площадках, занимающихся распространением наркотических средств. Имея финансовые трудности, он написал в несколько магазинов о желании устроиться на работу закладчиком. Через некоторое время ему позвонили, и предложили сотрудничество. Затем он внес гарантийный платеж в сумме 3500 рублей, после чего получил фото и описание к нему, в котором обозначалось, где находится закладка. Далее он произвел закладку наркотических средств, за что получил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ года он во второй раз сделал закладку, и стал возвращаться по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Он сразу рассказал сотрудникам полиции, что у него находится в автомашине. Точное количество наркотиков, которое он закладывал или забирал, он не знал. Точное количество обнаруженных у него, и изъятых сотрудниками полиции наркотических веществ, он не помнит.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 58-61, 66-69, 241-244, т.2 л.д. 1-4) следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он испытывая финансовые трудности, узнал из сети интернет о торговых площадках занимающихся распространением наркотических средств и зашел на сайт «

<

адрес>», где прошел регистрацию, указав в качестве логина «

<

данные изъяты>», а в качестве пароля «

<

данные изъяты>». На сайте, он написал нескольким магазинам, точное название которых он не помнит, среди которых был BrazzaCompany, о желании устроится на работу закладчиком. Примерно через неделю на данном сайте он получил ответ от магазина 

<

адрес>, который предложил ему сотрудничество. Затем, он через терминал 

<

адрес> находящийся по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства на собственный 

<

адрес> по номеру телефона №. С собственного № кошелька он перевел денежные средства на «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», где обменял их на биткоины. На сайте магазина 

<

адрес> он выбрал «

<

данные изъяты>», внес гарантийный платеж в сумме 3500 рублей, после чего получил фото и описание к нему, где обозначалось, что закладка находится в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Он забрал наркотические вещества и направился в 

<

адрес>, где произвел закладку наркотических средств, по какому адресу он не помнит. Оплату за проделанную работу он получал путем перевода денежных средств на 

<

адрес> зарегистрированный на его номер мобильного телефона №. Со своего 

<

адрес> он переводил денежные средства на банковскую карту своего знакомого по имени ФИО23, который в настоящее время работает и живет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он взял у своего знакомого ФИО24, полных контактных данных которого не знает, вышеуказанную банковскую карту, пояснив последнему, что его карта заблокирована и ему необходима банковская карта для личного пользования, при этом ФИО25 о наркотических средствах ничего не знал. Данная карта была изъята сотрудниками полиции. Пользуясь указанной картой, он обналичивал денежные средства, полученные им от незаконных операций с наркотическими средствами, которые он тратил на собственные нужды путем перевода на различные банковские карты, а также оплачивал задолженности по кредитной и дебиторской карте «

<

данные изъяты>» (№). Его сотрудничество с магазином BrazzaCompany продолжилось до его задержания. В начале мая 2018 года, ему в личном кабинете сайта «Гидра» пришло сообщение с фотографией и координатами очередной партии наркотических средств. Данная партия находилась в лесополосе рядом с 

<

адрес>. Из сообщения от оператора он узнал, что в данной закладке находится приблизительно 

<

данные изъяты>. Все это время он передвигался на арендованном им автомобиле марки «№» с регистрационным знаком №. Отъехав непродолжительное расстояние, он остановился и расфасовал различные наркотические средства в несколько свертков с различной массой, какой вид наркотика, и какая масса свертков была, он, не помнит, где осуществлял тайники закладки, так же не помнит. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он выехал на указанном выше автомобиле сделать тайник – закладку у водостока, проходящего под железнодорожными путями на расстоянии примерно в 

<

адрес> 

<

адрес>. Сделав закладку, он отметил координаты в программе «

<

адрес>» и стал возвращаться к дороге по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. По данному факту так же был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе осмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты: ноутбук, четыре мобильных телефона, блокнот, оставшиеся наркотические средства, которые так же были упакованы, опечатаны, и составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем, в ходе осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес>, были изъяты и упакованы две банковские карты: 

<

данные изъяты> которые были упакованы и опечатаны. По данному факту также был составлен протокол осмотра квартиры, в котором расписались все участвующие лица. Далее он показал сотрудникам полиции место, где он сделал «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования на 

<

адрес>, его внимание привлек ФИО1, личность которого была установлена впоследствии, который припарковал автомобиль «№» на проезжей части, напротив 

<

адрес> и заметив автопатруль ППС, стал уходить в сторону железнодорожных путей. Подойдя к ФИО1, последний в ходе беседы вел себя неадекватно, его речь была невнятной, зрачки были расширенными, пояснить, что он делает у железнодорожных путей, ФИО1 не смог, в связи с чем им было принято решение о задержании ФИО1, для чего требовалось провести его личный досмотр. Он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, перед которым последнему было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> пакета, которые были упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1. По факту обнаружения вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые он хранил для дальнейшего сбыта. В связи с чем, для производства дальнейших следственных действий им была вызвана дежурная следственно оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня он, совместно с еще одним мужчиной были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. После чего они проследовали к автомобилю марки «№», припаркованному по 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1 Затем, один из сотрудников полиции, в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед которым последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: 7 

<

данные изъяты> пакета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. По факту обнаружения вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что хранил их для дальнейшего сбыта. Затем они также были приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, и еще один мужчина были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Они проследовали к автомобилю марки №», припаркованному на 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1 Затем один из сотрудников полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед которым последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены пакетики и свертки, точное количество которых он не помнит. Так же он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, в ходе которого также что-то было изъято, что именно, он не помнит. По окончанию личного досмотра и осмотра автомобиля, сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с еще одним мужчиной по имени ФИО2, были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Они проследовали к автомобилю марки «№», припаркованному на проезжей части около 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем один из сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед которым последнему было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> полимерные пакеты и свертки были упакованные в полимерные пакеты, горловина которых перевязывалась веревкой, концы которой спаивались и опечатывались биркой с оттиском печати «№ 38 для пакетов» с подписями участвующих лиц и снабжались пояснительной запиской, об изъятии указанных предметов у ФИО1. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым после ознакомления, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. По факту обнаружения вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что хранил их для дальнейшего сбыта. После этого, они также были приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля марки «№». В ходе осмотра автомобиля, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 212-214).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 УМВД России по г.Волгограду поступила информация о задержании ФИО1, при личном досмотре которого были обнаружены упаковки с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Ему и другим сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 УМВД России по г.Волгограду было поручено отработать ФИО1, на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что он занимается распространением наркотических средств в качестве курьера. Он приобретает наркотические средства, обнаруживая тайники, затем раскладывает их на территории г.Волгограда более мелкими партиями, отсылая информацию о месте совершенной им закладки на сайт интернет магазина. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на автомобиле прибыл к дому 

<

адрес>, при нем находились наркотические средства различных наименований с целью оборудования закладок, однако он не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В мобильном телефоне ФИО1 ими была обнаружена фотография участка местности, а так же изображение карты местности с указанием определенной точки на карте. ФИО1 пояснил, что точка на карте отображает место совершенной им закладки наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое он приготовил для продажи, перед его задержанием. С целью обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, он совместно с ФИО13, ФИО16, и ФИО1, используя изображение в телефоне, как ориентир, прибыли к дому № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где совершил закладку наркотического средства, упакованного в полимерный сверток зеленого цвета. Указанный сверток с веществом коричневого цвета был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, с которым после ознакомления, участвовавшие в осмотре лица, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что в ходе патрулирования на 

<

адрес> сотрудниками ППС полиции задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружены упаковки с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Ему и другим сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 УМВД России по г. Волгограду было поручено отработать ФИО1, на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в сети интернет он зарегистрировался в одном из интернет магазинов, занимающимся распространением наркотических средств, и с того времени ФИО1 в качестве курьера занимается распространением наркотических средств, которые приобретает обнаруживая тайники с наркотическим средством, а затем раскладывает их на территории г. Волгограда более мелкими партиями, отсылая при этом информацию о месте совершенной им закладки на сайт вышеуказанного интернет магазина через личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на арендованном автомобиле марки «№» приехал к дому 

<

адрес>, удерживая при себе наркотическое средство различных наименований с целью оборудования закладок, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В мобильном телефоне ФИО1 была обнаружена фотография участка местности, а также изображение карты местности с указанием определённой точки на карте. ФИО1, пояснил, что точка на карте отображает место совершенной им закладки наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое он приготовил для продажи перед его задержанием. Указанные фотографию и координаты ФИО1 собирался позднее отправить на сайт вышеуказанного интернет магазина, за что получить деньги. С целью обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, совместно с оперуполномоченными ФИО30, а также ФИО1, используя изображение в мобильном телефоне ФИО1 как ориентир, прибыли к дому 

<

адрес>, куда ими также были приглашены понятые ФИО31 В ходе осмотра места происшествия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал место, где совершил закладку наркотического средства, упакованного в полимерный сверток зеленого цвета. Указанный сверток с веществом коричневого цвета был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов № 38» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым после ознакомления, участвовавшие в досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах (т.1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля ФИО32 данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по г.Волгограду поступила информация о том, что на 

<

адрес> сотрудниками ППС полиции задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружены упаковки с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Ему и другим сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 УМВД России по г. Волгограду было поручено отработать ФИО1, на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет он зарегистрировался в одном из интернет магазинов, занимающимся распространением наркотических средств, и в качестве курьера стал распространять наркотические средства, которые приобретал обнаруживая тайники с наркотическим средством, а затем раскладывал их на территории г.Волгограда более мелкими партиями, отсылая информацию о месте совершенной им закладки на сайт вышеуказанного интернет магазина через личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на арендованном автомобиле марки «№» прибыл к дому 

<

адрес>, удерживая при себе наркотическое средство различных наименований с целью оборудования закладок, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В мобильном телефоне ФИО1 была обнаружена фотография участка местности, а также изображение карты местности с указанием определённой точки на карте. ФИО1, пояснил, что точка на карте отображает место совершенной им закладки наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое он приготовил для продажи перед его задержанием. Указанные фотографию и координаты ФИО1 собирался позднее отправить на сайт вышеуказанного интернет магазина, за что должен был получить деньги. С целью обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства он совместно с оперуполномоченными ФИО33 а также ФИО1, используя изображения в мобильном телефоне ФИО1 как ориентир, прибыли к дому 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 присутствии понятых ФИО14 и ФИО15 указал место, где совершил закладку наркотического средства, упакованного в полимерный сверток зеленого цвета. Указанный сверток с веществом коричневого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым после ознакомления, участвовавшие в осмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах (т.1 л.д. 209-211).

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину ФИО1, а именно:

- рапорту командира взвода роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от 22.05.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, на 

<

адрес> задержан ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком №, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 14-17);

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности у железнодорожного полотна напротив 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 18-22);

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, является смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество. Вещество массой 2

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты>

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на исследование фрагменте плотной бумаги массой № изъятом у ФИО1, обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте плотной бумаги массой №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, является вещество массой 0

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты>

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях представленных на исследование фрагментов бумаги массами 

<

данные изъяты>

Представленное на исследование вещество массами № (объекты исследования 10-13 соответственно), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у автомобильной стоянка около по 

<

адрес>, являются смесью, содержащей 

<

данные изъяты>–наркотическое средство.

Представленное на исследование вещество массами № (объекты исследования 17-19 соответственно), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у автомобильной стоянка около по 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>).

Представленное на исследование вещество массой № (объект исследования 20), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у автомобильной стоянка около по 

<

адрес>, является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> 

В процессе исследования израсходовано: 

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у автомобильной стоянка около по 

<

адрес>, являются наркотическими средствами и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,05г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у водосточной канавы под железной дорогой напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). В процессе исследования было израсходовано 0,10г вещества объекта исследования. (т.1 л.д. 46-47);

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у водосточной канавы под железной дорогой напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вещества являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), на момент проведения исследования (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) составила 2,05г. В процессе исследования израсходовано 0,10г вещества объекта исследования (т.1 л.д. 84-90);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором находятся: три фрагмента термоусадки с психотропным веществом, 

<

данные изъяты>

Сумка из полимерного материала черного цвета на молнии с веществом массой №. (после исследования и экспертизы), являющееся смесью, содержащей 

<

данные изъяты> психотропное вещество; с веществом массой № (после исследования и экспертизы) являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>).

Конверт, в котором находится: сверток с веществом массой № (масса после исследования и экспертизы), являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>).

Полимерный пакет, в котором находится бирка из бумаги белого цвета.

Полимерный пакет, в котором находятся 

<

данные изъяты>

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «№», имей №; мобильный телефон «№», имей №; мобильный телефон «№» имей1: №, имей2: №; мобильный телефон «№», имей1: №, имей2: №, ноутбук «№», банковскую карта «№», банковскую карта «№» (т.1 л.д. 178-187);

- вещественным доказательствам, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого установленной и доказанной. 

Каких-либо доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты представлено не было. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ совершенный с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учётом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Данные о наличии у ФИО1 заболеваний отсутствуют.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства делающего невозможным назначение и исполнение ему наказания не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи и забота о малолетнем внуке, являющемся инвалидом детства, и отце, являющемся инвалидом II группы.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в этой связи назначение ему наказания подлежит с учетом положений, установленных в ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступных действий сотрудниками полиции.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, для достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, при этом, признает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. 

При этом, суд признает, что для достижения целей наказания, перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости ему не требуется назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, при этом суд учитывает, что подсудимый не работал и не замещал должность, которая способствовала совершению им преступления, не совершил действий, подрывающих авторитет какой-либо должности или профессии, не получил значительного дохода в результате содеянного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания им наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО1 ФИО39 наказания исчислять с 16 октября 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 мая 2018 года по 15 октября 2018 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО40 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова