Дело № 2-5075/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 721 руб. 55 коп., неустойки в размере 171 180 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% на сумму 420 592 руб. за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 529 руб. 02 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 420 592 руб. под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем в обусловленный срок и на условиях, предусмотренные договором. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 420 592 руб. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по внесению ежемесячного платежа за 14 месяцев в размере 62 016 руб. 87 коп., из которых 5 630 руб. 93 коп. – сумма, идущая на погашение основного долга, 56 385 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по договору составляет 407 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно сумма пени составляет 171 180 руб. 94 коп. (420 592 руб. х 407 дней х 0,1%/100%). В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 461 721 руб. 55 коп., из которой 56 385 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, 405 335 руб. 61 коп. – сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 420 592 руб. с условием уплаты за пользование займом 12 % годовых на срок 300 месяцев. Займ являлся целевым и предоставлялся заемщику на инвестирование строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении 2-х комнатной 

<

адрес> (строительный) в 

<

адрес> (л.д.22-23)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт предоставления заемщику суммы займа в размере 420 592 руб. (л.д.28). 

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа месяца, идущего за расчетным. Ежемесячный платеж включает в себя сумму, идущую на погашение основного долга, и проценты за пользование займом, начисленные за фактическое количество дней пользования займом. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом акта сверки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 461 721 руб. 55 коп., из которой 56 385 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, 405 335 руб. 61 коп. – сумма основного долга (л.д.15-16).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам данного дела на ответчике лежит обязанность доказать возврат суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что сумму долга не вернула, а также признала исковые требования. 

Таким образом, признание иска ответчиком в части суммы основного долга и процентов за пользование займом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 405 335 руб. 61 коп. и процентов за пользование займом в размере 56 385 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4.1 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Пеня начисляется с даты, следующей за датой платежа, и включительно по дату фактического возврата всей суммы, подлежащей оплате. 

Истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При расчете неустойки по день вынесения решения суда, суд принимает во внимание следующее.

Истцом рассчитана неустойка за период с 18.01.2022 по 28.02.2023. Однако следует учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НалоговогокодексаРФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, в связи с чем, признание иска ответчиком данной части не подлежит принятию судом, поскольку противоречит действующему законодательству. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Также при расчете неустойки суд учитывает положения пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Условие договора займа, изложенное в пункте 4.1 договора, в части размера неустойки, противоречит указанным положениям закона.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, при расчете неустойки следует руководствоваться положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что истцом начислены проценты по договору займа по 28.02.2023, то неустойка за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 (73 дня) и с 02.10.2022 по 28.02.2023 (150 дней) подлежит исчислению, исходя из ставки 20 % годовых от суммы займа 420 592 руб., и составляет: 420 592 руб. х 20 / 100/ 365 х 223 дня = 51 392 руб. 89 коп.

Неустойка за период с 01.03.2023 по день вынесения решения суда (19.10.2023) подлежит исчислению, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы займа 420 592 руб., поскольку за указанный период проценты истцом не начислены, и составляет: 420 592 руб. х 0,1 /100 х 233 дня = 97 997 руб. 94 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2023 составляет: 51 392 руб. 89 коп. + 97 997 руб. 94 коп. = 149 390 руб. 83 коп.

Взыскание неустойки до дня фактического возврата займа, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания неустойки за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленной договором неустойки, начиная со дня, по который решением суда была взыскана неустойка, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения долга.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 611 112 руб. 38 коп. (461 721 руб. 55 коп. + 149 390 руб. 83 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 529 руб. 02 коп. (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 112 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 405 335 руб. 61 коп., проценты за пользование займом – 56 385 руб. 94 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 390 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 529 руб. 02 коп., а всего 620 641 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга – 420 592 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты данной денежной суммы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 октября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5075/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0001-01-2023-001829-14).

По состоянию на 30.10.2023 решение не вступило в законную силу.