По делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 570 000,00 рублей. Данный факт подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил.

ФИО1 обращался к ФИО2 с требованиями исполнить взятые на себя обязательства и вернуть денежные средства и проценты, однако, каких либо действий с его стороны не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с предложением добровольно погасить долг в сумме 570 000,00 рублей и проценты в размере 85 500,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в Наурский районный суд Чеченской Республики в защиту своих нарушенных прав.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подтверждением получения суммы займа является собственноручная расписка ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и в срок, установленный указанным договором. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий этих обязательств по требованиям ГК РФ недопустимы. 

В соответствии с положениями п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, проявляя добрую волю и принимая во внимание финансовое положение ответчика, истец полагает возможным отказаться от взыскания дополнительных процентов на дату предъявления иска и неустойки и ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по делу ФИО5 не возражала в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, заемщик обязуется вернуть полученное в предусмотренные сроки. При этом договор займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме. Все эти обстоятельства указанные в законе имеют место в данном случае.

С учётом требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако он в одностороннем порядке нарушил условия договора и деньги не вернул.

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 570 000 рублей и проценты в размере 85 500,00 до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом так же представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что истец вручил ответчику претензию с предложением добровольно погасить долг в сумме 570 000,00 рублей и проценты в размере 85 500,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги по договору займа в сумме 570 000,00 рублей и проценты в размере 85 500,00 рублей, всего 655 500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, хут. Мирный, 

<

адрес> пользу ФИО1, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР и зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> по долговой расписке денежные средства в сумме договору займа в сумме 570 000,00 рублей и проценты в размере 85 500,00 рублей, всего 655 500,00 рублей 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 9 755,00. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р. Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «____»_____________ 2020 года. 

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев