Дело №

УИД 91RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Г.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, в интересах которого действует ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: ФИО2, Муниципальное казенное учреждение «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО4 обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО1, в котором просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Феодосийского городского суда Республики 

<

данные изъяты> Ответ на указанное требование не последовал.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 20, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагал исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению, поскольку в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает мать несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 С момента рождения по май 2021 года несовершеннолетний ФИО3 проживал в квартире, расположенной по адресу: Республика 

<

данные изъяты> был вселен в данную квартиру по месту регистрации своей матери на законных основаниях. При этом, ФИО3, в силу своего несовершеннолетнего возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем, определение судом его места жительства вместе с отцом не имеет существенного значения, поскольку реализация его прав и обязанностей зависела от воли его родителей и решения суда.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил своего представителя адвоката ФИО9, действующую на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по ее заявлению.

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик ФИО1 и третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5» в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО4 признано в порядке приватизации право собственности на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г.ФИО5 Республики ФИО5. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4 (л.д. №). 

Согласно лицевому счету, выданному ДД.ММ.ГГГГ Обществом с 

<

данные изъяты>

По информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (ФИО4) ФИО10. 

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – отказано; определено место проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью ФИО2 по адресу: ФИО5, г. ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; возложена обязанность на ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матери ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, встречный иск ФИО1 - удовлетворен; определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО1 по адресу: ФИО5, г. ФИО5, 

<

адрес>. 

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, ДД.ММ.ГГГГ семейно-брачные отношения и совместное проживание ФИО1 и ФИО2 прекращено, ФИО1 переехал к своим родителям и проживает по адресу: ФИО5, г.ФИО5, 

<

адрес>. Совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изначально остался проживать с матерью, однако с начала летнего периода ответчик ФИО1 перевез сына по месту своего жительства. До настоящего времени ФИО3 проживает с отцом.

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривались, пояснили, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с мая 2021 года проживает с отцом ФИО1 по адресу: ФИО5, г.ФИО5, 

<

адрес>. 

В статье 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают в том жилом помещении, которое определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей, может повлечь нарушение прав ребенка.

Судом бесспорно установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту проживания своей матери ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

Факт переезда несовершеннолетнего ФИО3 с отцом в другое жилое помещение, определение судом его места жительства с отцом не свидетельствуют о прекращении либо утрате права пользования несовершеннолетним жилым помещением. При этом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он, в силу несовершеннолетнего возраста, не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, выбор места его жительства поставлен в зависимость от выбора места жительства его родителей. 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту проживания своей матери ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, которая принадлежит на праве собственности ФИО4 (дедушка ответчика); проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом по иному месту жительства в соответствии с вступившим в законную силу решением суда не свидетельствуют о прекращении либо утрате им права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, в интересах которого действует ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением – отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: