Дело № 5-913/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 07 июля 2020 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

06 июля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 6 квартала Металлист в г.Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойке борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении r служебному автомобилю, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Законом «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. На состояние здоровья жалоб не предъявляет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 22:30 часов около дома № 6 кв. Металлист был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя вызывающе, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в том числе на требования сотрудников полиции, после чего попытался скрыться, но был задержан, в ходе осмотра была обнаружена гематома в области головы, при сопровождении к служебному автотранспорту оказывал сопротивление. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП «Горный» для дальнейших разбирательств, составлен адм.протокол по ч.2 ст.20.1 КОАП РФ. При доставлении была применена физ. сила и спец.средства в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» (л.д. 2);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 06 июля 2020 года в 22:30 ч около дома 6 кв. Металлист видел мужчину, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, а также пытался убежать, хватался за форменное обмундирование (л.д. 3);

- объяснением ФИО6, аналогичным объяснению ФИО5 (л.д. 4);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 23 часа 20 минут 06 июля 2020 года (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, �����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�???????(?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????????J?J?J????Й?�?Й???????????J?J?J?????????????????J?J?J????Й?Й???????????�?�?�??Й?Й???????????�?�?�??Й?�?Й???????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������…�����?������…�����?������§���������?�???????¤??????8?�???????¤??????8?�???????¤??????8?�???????�????¤????8?�????�??????¤??????8?�????

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 06 июля 2020 года в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте около дома № 6 квартала Металлист в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойке борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении r служебному автомобилю, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Законом «О полиции», данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал. 

Руководствуясь ст.29.10,ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 20 минут 06 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.