70RS0001-01-2025-000352-03

Дело № 2-849/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска. В обоснование иска указано, что /________/ умер супруг истца /________/, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: /________/, категория земель: земли населенных пунктов, площадью /________/ кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер /________/. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2018. В течение установленного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на сайте Федеральной налоговой палаты в реестре наследственных дел информация об открытых наследственных делах после смерти /________/ отсутствует. Однако, в течение шестимесячного срока, истец, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства – следила за сохранностью земельного участка, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество. 

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.02.2025, ФИО3 просит установить факт принятия наследства, открывшегося /________/ после смерти /________/, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ и признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.09.2024 сроком на пять лет, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. 

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. От представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.10.2024 сроком действия на один год, поступил отзыв, в котором указано, что администрация г.Томска не претендует на спорный земельный участок как выморочное имущество и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены иные наследники первой очереди после смерти /________/ - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, являющиеся детьми наследодателя.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что уход за спорным земельным участком, расходы по его содержанию осуществляет истец, против удовлетворения исковых требований они не возражают. 

Третье лицо ФИО2 в суде пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Подтвердила, что спорным земельным участком после смерти наследодателя пользуется истец, оплачивает членские взносы. Иного имущества у наследодателя не имелось, с заявлением о принятии наследства ни истец, ни иные наследники не обращались, поскольку не знали об этом. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.262 ГПК РФ суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из смысла ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является супругой /________/, умершего /________/, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии /________/ от 30.11.1984, свидетельством о смерти серии /________/ от 27.05.2021. 

После смерти /________/ наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной налоговой палаты.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти /________/ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2018, договором купли-продажи земельного участка от 14.06.2018. 

После смерти /________/ его супругой ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно спорного земельного участка по адресу: /________/. Так, истец осуществляла уход за земельным участком, несла бремя его содержания, осуществляла оплату членских взносов, что подтверждается справкой СНТ «Связист-1», пояснениями свидетелей /________/, /________/. 

Таким образом, судом установлено, что в течение 6 месяцев после смерти /________/ истец фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: /________/, вступив во владение им, приняв меры по его сохранению и содержанию. 

Установление факта принятия наследства после смерти /________/ необходимо истцу для получения свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось отсутствие наследственного дела после смерти /________/, подтверждающего наличие у него наследников, фактически принявших наследство, и невозможность оформления свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка после смерти /________/, суд считает избранный ФИО3 способ защиты нарушенного права верным.

Следовательно, в силу положений ст.218 ГК РФ за истцом ФИО3 должно быть признано право собственности на указанный земельный участок, поскольку она является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти /________/. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти супруга /________/ /________/ рождения, умершего /________/. 

Признать за ФИО3 /________/ рождения право собственности на земельный участок, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: /________/. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 05.05.2025