№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Мартыновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено Кредитное соглашение 

<

***> от 05 декабря 2013 года. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 561 861 рубль 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,81% процентов годовых. Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается Расчетом задолженности. По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность Заемщика за период с 05.12.2013 года по 24.09.2019г. составила 1 180 679, 25 р. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному догов» 

<

***> от 05 декабря 2013 года. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 право (требования) задолженности по Договору 

<

***> от 05 декабря 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами. В связи с изложенным, ФИО1, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 05 декабря 2013 года в размере 1 770 743 рубля 44 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 049 316 рублей 30 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 1. 81% годовых размере 331 665 рублей 36 копеек;

неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 389 761 рубль 78 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,81% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда);

пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по направлению почтовой корреспонденции Ответчикам в размере 225,64 р. 

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате гос. пошлины 3 854 рубля.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом по адресу регистрации направлялись повестки, однако были возвращены с указанием «истек срок хранения» 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются. 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено Кредитное соглашение 

<

***> от 05 декабря 2013 года. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 561 861 рубль 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,81% процентов годовых (см. п. 1.4. Кредитного договора).

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается Расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, процент ты пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность заемщика за период с 05.12.2013 года по 24.09.2019 г. составила 1 180 679 рублей 25 копеек, в т.ч.:

- задолженность по кредиту - 1 049 316 рублей 30 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 110 960 рублей 51 копейка;

- задолженность по пени - 20 402 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 08.11.2011 № 46-В1. и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 1- 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации: процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата сух займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установлен: договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, с учетом правовой позиции, неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору» 

<

***> от 05 декабря 2013 года.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 право (требования) задолженности по Договору 

<

***> от 05 декабря 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истец наделен правом требования по кредитному договору, что подтверждается п. 4.1 Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежа кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по еде (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе правом на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 11.09.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 770 743 рубля 44 копейки в том числе:

- задолженность по кредиту - 1 049 316 рублей 30 копеек;

- общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.12.2013 по 11.09.2020 года - 331 665 рублей 36 копеек;

- общая сумма пени за период с 05.12.2013 по 11.09.2020 года - 389 761,78 р. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2900 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 05 декабря 2013 года в размере 1 770 743 рубля 44 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 049 316 рублей 30 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 1. 81% годовых размере 331 665 рублей 36 копеек;

неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 389 761 рубль 78 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,81% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда);

пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 225,64 р. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате гос. пошлины 3 854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: