К делу № 2-547/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Кущевская Краснодарского края 29 августа 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.

с участием: представителя истца ФИО1,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице УДО № заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО2 о предоставлении потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислив кредитные средства на счет заемщика. 

С 18.12.2016г. по кредиту возникла просроченная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному оговору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

По состоянию на 03.04.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей, неустойка- 

<

данные изъяты>,65 рублей. 

Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил удовлетворить заявленные к ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив мотивированный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице УДО № заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО2 о предоставлении потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислив кредитные средства на счет заемщика №. 

Согласно пункту 3.3. кредитного договора от 18.03.2013г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита или его части и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора. 

С 18.12.2016г. по кредиту возникла просроченная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено. 

01.03.2017г. в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены. 

Согласно расчету по состоянию на 03.04.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей, неустойка- 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с положениями договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному исковому требованию истцом в лице ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу проживания: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 коп.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей 82 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья

Кущевского районного суда И.С.Коробков