Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Петлеван О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Нарушение ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Банк просит взыскать с ответчика долг по кредиту, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – срочные проценты на просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В своем ходатайстве выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагала, что истцом намеренно наращивались просроченные проценты. Просила учесть, что ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, в связи с тем, что у нее уже есть долговые обязательства перед банком. 

Представленные от имени ФИО1 возражения на исковое заявление судом не могут быть приняты судом, в связи с тем, что ответчиком данные возражения не подписаны.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых с фиксированной суммой ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>

Заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей, расчет полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10-11). 

Копией лицевого счета (л.д.24), заявлением - анкетой (л.д.25), историей операций по договору (л.д.12-14) подтверждается исполнение банком обязательств по договору и зачисление на счет ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 обязалась со своей стороны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора, что подтверждается ее подписью (л.д.9-11).

В соответствии с п.п. 3.1. – 3.3.общих условий кредитования (л.д.24-26) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – срочные проценты на просроченный основной долг (л.д.21)

Учитывая данные истории операций по договору (л.д.12-14), суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ФИО1 в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства полного исполнения заключенного с ОАО «Сбербанк» кредитного договора. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании 

<

данные изъяты> - неустойки за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что ФИО1 добровольно заключила договор, подписала его, тем самым согласилась со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с условиями, определяющими размер неустойки. К судебному исследованию не представлены в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения договора тяжелом материальном положении ответчика, о состоянии здоровья ФИО1, а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С содержанием договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с его условиями, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9-11).

Исходя из изложенного, требования о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания вышеуказанных сумм, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

04.08.2015 года полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Исходя из этого, суд считает ПАО «Сбербанк России» надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет 

<

данные изъяты>., и уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309-311 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст. 810-811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойку за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – неустойку за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2018 года. 

Судья Е.Н.Севостьянова