Дело № 2-7587/2025

45RS0026-01-2025-009101-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ПАО «КГК» предоставляет ответчику, являющемуся собственником жилого помещения, услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу 

<

адрес>. В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2024 у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 147 903,84 руб., за период с 01.09.2015 по 31.07.2020 за горячее водоснабжение в размере 43790,64 руб., за период с 01.10.2020 по 31.05.2024 за тепловую энергию для ГВС в размере 31691,65 руб., за период с 01.10.2020 по 31.05.2024 за холодную воду для ГВС в размере 14 035,13 руб. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг истец осуществил расчет пени, сумма которых составила 124791,90 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «КГК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 237421,26 руб., пени за просрочку оплаты в размере 124791,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11555,33 руб. Зачесть в счет погашения задолженности за коммунальные услуги денежные средства в размере 2306,51 руб., удержанные с ФИО1 по судебному приказу № от 06.06.2023. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК», третьего лица ООО «ЕРЦ «Прогресс» по доверенности ФИО2 настаивала на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «КГК» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению на объект, расположенный по адресу 

<

адрес>. На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения является ответчик, который имеет регистрацию в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

На основании изложенного и с учетом письменных материалов дела судом установлено, что ответчиком в силу закона заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность.

Определениями мирового судьи судебного участка 51 судебного района г. Кургана от 21.03.2025 отменены судебные приказы от 06.06.2023 №, от 06.07.2023 №, от 20.07.2023 №, от 03.04.2023 №, определениями мирового судьи судебного участка 51 судебного района г. Кургана от 19.03.2025 отменены судебные приказы от 22.04.2024 №, от 07.03.2024 №, от 11.01.2024 №, определением мирового судьи судебного участка 51 судебного района г. Кургана от 25.03.2025 отменен судебный приказ от 08.7.2024 № о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «КГК». 

Согласно содержанию искового заявления с ФИО1 в период действия судебного приказа от 06.06.2023 № удержано в счет погашения задолженности 2306,51 руб.

В соответствии с представленным расчетом истца, за поставленные истцом коммунальные услуги в квартиру, собственником которой является ответчик, в период с 01.09.2015 по 31.01.2016, с 01.09.2017 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 01.11.2022 по 31.05.2023, с 01.08.2023 по 31.05.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 237421,26 руб. Указанный расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности за спорный период, либо о ее наличии в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «КГК» требований и взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за указанные периоды в указанном размере. 

Суд полагает возможным зачесть в счет оплаты взыскиваемой задолженности денежные средства, удержанные с ответчика в период действия судебного приказа - в размере 2306,51 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 235114,85 руб.= (237421,26 руб. - 2306,51 руб.)

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате коммунального ресурса за период с 18.12.2022 по 20.05.2025 составляет 124 791,90 руб. 

Учитывая, что возражения относительно начисленных к оплате сумм, а также о наличии ошибок в расчетах ответчиком не заявлены, расчет не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1 пени за период с 18.12.2022 по 20.05.2025 в размере 124 791,90 руб.

Ответчиком возражения по иску, доказательства оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, исковые требования ПАО «КГК» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11555,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 237421,26 руб., зачесть в счет исполнения денежные средства в размере 2306,51 руб. в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 06.06.2023 №, считать подлежащей взысканию по настоящему решению суда задолженность в размере 235114,85 руб., пени в размере 124 791,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11555,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.