Дело № 2-1880/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Четвериковой Я.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности, 

представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом фасада и кровли» о взыскании уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, расходов по устранению недостатков выполненной работы, неосновательного обогащения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг за составление акта выявленных нарушений действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дом фасада и кровли» с требованием о взыскании уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, расходов по устранению недостатков выполненной работы, неосновательного обогащения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг за составление акта выявленных нарушений действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № по поставке строительных материалов и проведению ремонтных работ, а именно проведение бетонных работ и поставке строительных материалов. Стоимость договора составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 2.1 Договора). Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость монтажных работ по бетону составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость строительных материалов 

<

данные изъяты> рублей, стоимость доставки 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства по договору истцом были оплачены в полном объеме. 

Исполнитель осуществил поставку строительных материалов и выполнил фундаментные работы. 

Истцом после выполнения работ обнаружены существенные недостатки, в связи с чем, стоимость работ была уменьшена с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. 

Для устранения недостатков выполненной работы истец была вынуждена обратиться в ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий-59». Расходы по устранению недостатков выполненной работы составили 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком была завышена стоимость строительных товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, действиями работников ООО «ДФК» истцу причинен материальный ущерб в виде спиленного дерева и поврежденной куртки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Дом фасада и кровли» уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20 000 рублей, расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 34 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 6800 рублей, материальный ущерб в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оказанию услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым со стороны ответчика обязательства по договору исполнены в полном объеме, что не отрицается истом. Заявление истца об обнаружении существенных недостатков являются голословными и ничем не подтвержденными. 

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Также согласно п. 2.2 Договора установлен порядок расчетов, условием окончательного расчета является завершение всех работ и сдачи Объекта. Оплатив оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, истец приняла объект без указания на недостатки. 

Относительно требования истца о взыскании денежных средств по устранению недостатков, полагает, что из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что договор заключен именно на устранение недостатков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, либо иных манипуляций с фундаментом. 

В заявленных требованиях о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда также следует отказать, в виду их недоказанности и не обоснованности. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Исходя из положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3). Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 4).

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) (подрядчик) и ООО «Дом фасада и кровли» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в счет оговоренной в ст. 2 договора стоимости услуг принимает на себя обязательства провести бетонные работы и поставку строительных материалов (л.д.14-15).

Сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.2.1 Договора).

Порядок оплаты по договору: до начала работ заказчик оплачивает часть денежных средств от общей суммы, а именно 

<

данные изъяты> рублей, после проведения бетонных работ в объеме 

<

данные изъяты>%, заказчик оплачивает часть денежных средств 

<

данные изъяты> рублей, после завершения всех работ и сдачи объекта, заказчик оплачивает оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 3.1.1. Договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества в сроки и в соответствии с требованиями и условиями договора.

В силу п. 3.1.3 Договора в случае выявления недостатков исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий Договора, ухудшившее качество работы в течение 3 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма аванса по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Производственно- строительная компания «Зодчий 59» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения работ 

<

данные изъяты> дней. Стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-18). Факт оплаты по договору подтверждается распиской в договоре (л.д.18 оборот).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть стоимость уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по устранению недостатков в размере 

<

данные изъяты> рублей, неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебном заседании установлено, что фактическое выполнение работ произведено с соблюдением сроков, предусмотренных договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств некачественного выполнения ответчиком подрядных работ в материалах дела не имеется. 

Акт выявленных нарушений действующего законодательства РФ, требований норм проектирования, замечаний, дефектов в области градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о законности и обоснованности требований истца. 

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что яблоня спилена и повреждена куртка в результате действий ответчика. 

Каких – либо иных доводов и доказательств обоснованности заявленных исковых требований истцом не приведено. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом фасада и кровли» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года.