Дело 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: 

<

...>) 

23 марта 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2016 года в 12 часов 15 минут ФИО1 напротив 

<

адрес> управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, имеющей техническую неисправность в виде установленных на задней оси не ошипованного и ошипованного колес, включенную в соответствие с п. 5.5 Перечня неисправностей Приложения к Основным положениям ПДД РФ в перечень неисправностей, при которой запрещена эксплуатация автомашины, при движении по дороге в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.3.1 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности…, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…), вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не справился с управлением и допустил наезд на двигавшихся по левой обочине автодороги пешеходов Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым в результате ДТП были причинены телесные повреждения, оценивающиеся в соответствии с заключением эксперта №*** и №*** от 18.01.2017 года как легкий вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме, направленной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, свою вину признает. 

Потерпевшие Т. и Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 и потерпевших Т. и Е., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствующих об отложении дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении №*** от 28.02.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2016, схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2016, справкой о ДТП от 02.11.2016, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, Т., Е., заключениями эксперта №*** и №*** от 18.01.2017, рапортами сотрудников ОМВД России по Пинежскому району и ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, актом 

<

...> №*** освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 02 ноября 2016 года около 12 часов 15 минут он управлял принадлежащей ему автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> в 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. При прохождении левого поворота его автомобиль понесло на встречную полосу дороги, развернуло и понесло дальше, так как автомобиль был не управляемый им был допущен наезд правой стороной автомобиля на двух пешеходов двигавшихся по левой стороне дороги.

Согласно письменных объяснений Т. и Е., 02 ноября 2016 года они проходили по обочине левой стороны проезжей части автодороги возле 

<

адрес>, далее они не помнят, так как очнулись в больнице, где им объяснили, что их сбила машина. 

Согласно заключению эксперта №*** от 18.01.2017 у Т. выявлено телесное повреждение – 

<

...>, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и оценивается как легкий вред здоровью 

Из заключения эксперта №*** от 18.01.2017 следует, что у Е. выявлено телесное повреждение – 

<

...>, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и оценивается как легкий вред здоровью.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, нахожу их достоверными и допустимыми, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно характеризующим данным ОМВД России по Пинежскому району, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей, в употреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, беседы, проводимые участковыми уполномоченными полиции выслушивает внимательно, беседу поддерживает, по характеру спокойный, общительный. 

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также его имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

...>; расчетный счет № 

<

...> в Отделение Архангельск; БИК 

<

...>; КПП 

<

...>; КБК 

<

...>; ОКТМО 

<

...>; УИН: 

<

...>. 

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья (Жук О.Ю.)