Дело № 2-1637/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (далее Банк РСБ24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", назначенного решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 556 269 руб. 90 коп., их которых 428 564 руб. 20 коп. – основной долг, 127 705 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 763 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 605 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного платежа по кредиту и процентам равными ежемесячными платежами в размере 16 092 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по договору кредитования выполнило в полном объеме, открыв ответчику текущий банковский счет и зачислив на него сумму кредита в размере 605 600 руб., что подтверждается движением по счету №, владельцем которого является ФИО1

Однако в период действия договора ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 556 269 руб. 90 коп., из которых 428 564 руб. 20 коп. – общая задолженность по основному долгу, 127 705 руб. 70 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, также ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредиту правомерным и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8763 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 428 564 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 20 коп. – общая задолженность по основному долгу,

- 127 705 (сто двадцать семь тысяч семьсот пять) руб. 70 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева 

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года