дело №

УИД 23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 19 февраля 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при помощнике судьи Дёминой Н.В.

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8, земельная доля в размере 5,13 га, находящаяся в общей долевой собственности на землях 

<

адрес> была завещана ею своей сестре ФИО4. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ ФИО4 являлась наследником ФИО3 в части земельной доли в размере 5,13 га.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-AT №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества ФИО4 является ее супруг истец ФИО9 B.C., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о круге наследников, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8

Наследником имущества ФИО3 в виде земельной доли по праву представления в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ является ФИО9 B.C.

Истец ФИО9 B.C. является инвалидом I группы по зрению. После смерти жены ФИО4 нуждается в постоянном уходе. Оформлением технической документации, сбором документов для вступления в наследство занималась ФИО5 О том, что имеется завещание ФИО3, ФИО5 стало известно после того, как были собраны и представлены нотариусу Павловского нотариального округа ФИО8 документы для оформления наследства на имущество ФИО4

Об открытии наследства на имущество ФИО3 ФИО5 было не известно. А истец по состоянию здоровья не может ознакомиться с содержанием имеющихся у него документов на имущество.

Представителю истца стало известно от родственников истца о том, что ФИО3, являющаяся сестрой ФИО4, в 1998 году вступила в наследство на 2 земельные доли по 5 га каждая на землях 

<

адрес>», из которых одну земельную долю в размере 

<

адрес> га пообещала отдать сестре. На указанные 

<

адрес> га ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание в пользу ФИО4

Земельная доля в размере 

<

адрес> га ФИО3 в 2006 году была выделена в участок с КН 23:24:0203000:239, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Павловский, 

<

адрес>

В соответствии с соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве общей собственности в указанном участке ФИО3 была установлена в размере 

<

адрес>, что соответствует 10 га.

На 60/41347 долей в праве общей собственности ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО2.

Оставшаяся доля в размере 60/41347 соответствует 5 га и является имуществом, наследником которого по праву представления является ФИО9 B.C. 

Срок для вступления в наследство ФИО9 B.C. на земельную долюбыл пропущен по уважительным причинам, вызванным состоянием здоровья,отсутствием физической возможности ознакомления справоустанавливающими документами, а также отсутствием сведений оботкрытии наследства на имущество ФИО3

Истец просит: признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 60/41347 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок КН23:24:0203000:239, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н

<

адрес>). Указать в решении суда о том, что судебный акт является основанием для государственной регистрации права.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО5 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление, согласно которому: просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1, не возражает.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, в том числе третьих лиц (их представителей), не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управления Росреестра по 

<

адрес>, ЗАО «Рассвет», нотариусов Павловского нотариального округа ФИО7, ФИО8, надлежащим образом уведомленных о предмете спора, о дате и времени судебного заседания, не заявивших возражений против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83). 

После смерти ФИО3 нотариусом Павловского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №. 

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО2 (л.д.66).

На момент смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности два земельных пая, каждый: площадью 

<

адрес> га, в том числе пашни площадью 5,0 га, пастбища площадью 0,13 га, расположенные на землях акционерного общества «Рассвет», 

<

адрес>. Всего общей площадью – 

<

адрес> га (л.д.112).

Названное подтверждается Дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), Свидетельством о государственной регистрации права серии 23- АА 132339 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.109). 

Согласно Соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сособственниками (в том числе ФИО3) земельного участка общей площадью 35311037 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, ФИО3 принадлежит – 120/1347 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.110-111). 

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 ее сыну ФИО2 нотариусом Павловского нотариального округа ФИО7 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 на 60/41347 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 23:24:0203000:239, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Павловский, ЗАО "Рассвет" (

<

адрес> принадлежащий наследодателю ФИО3. Существующее ограничение права: право аренды от 26.08.2005г. в пользу ЗАО «Рассвет) (л.д.132).

То есть, из 120/ 1347 долей земельного участка (10.26 га), принадлежащего ФИО3 на праве общей долевой собственности, право собственности на 60/41347 долей (5, 13 га) ДД.ММ.ГГГГ приобрел по праву наследства по закону ответчик по настоящему делу – ФИО2.

Оставшиеся 5,13 га - 60/41347 долей, в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок, принадлежавшие наследодателю ФИО3, она завещала своей сестре, супруге истца - ФИО4. Так, согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8, земельную долю в размере 5,13 га, находящуюся в общей долевой собственности на землях ЗАО «Рассвет» 

<

адрес>, ФИО3 завещает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-AT №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.5). 

ФИО4 наследство после смерти ФИО3, которая умерла 16.01.2019г., принять не успела. 

После смерти ФИО4 нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №. 

Наследником после смерти ФИО4 является ее супруг- истец ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8 (л.д.7).

В соответствие со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, истец ФИО1, в силу ст. 1156 ГК РФ, вправе претендовать на 60/41347 доли (5.13 га), в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок, принадлежавшие на день смерти ФИО3, которые она завещала своей сестре, супруге истца - ФИО4.

Суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, который не знал о наличии завещания ФИО3 в пользу его супруги ФИО4, и считает возможным восстановить ему пропущенный срок и признать принявшим наследство после ФИО3 в виде завещанной земельной доли, которая не вошла в наследственное имущество, принятое наследником по закону – ответчиком ФИО2, который не возражает против удовлетворения исковых требований. При этом, по признании истца принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде завещанной земельной доли, доля ее наследника ФИО2 в наследственном имуществе не изменяется.

Кроме того, вышеуказанная земельная доля находится в аренде у ЗАО «Рассвет» на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 26.08.2005г. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 617 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Арендатор земельной доли ЗАО «Рассвет», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.

При вышеназванных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 1112, 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на следующее имущество: 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок Кадастровый №; площадь № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>, р-н Павловский, ЗАО "Рассвет" 

<

адрес>

<

адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: Кадастровый №; площадь 

<

данные изъяты>.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>, р-н Павловский, ЗАО "Рассвет" (

<

адрес>, с имеющимся ограничением (обременением) права - аренда, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 23-23-30/0272005-976, срок на который установлено ограничение прав и обременение объекта: с 26.08.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта: ЗАО «Рассвет», ИНН 

<

***>; основание государственной регистрации: Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ от 07.09.2007г.

Межмуниципальному отделу по Крыловскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> погасить в отношении ФИО3 регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на вышеназванный земельный участок.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на названное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко