68RS0***-51

Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от *** в сумме 814641,92, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 293,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Банк ВТБ (ПАО)») и гр. ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Залогодатель) заключен кредитный договор *** от *** (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Заемщику Кредит для оплаты транспортного средства, на иные потребительские нужды в сумме 1 010 000, 00 рублей на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался получить Кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование Кредитом 18,3% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, (п.2.4 Общих условий).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Залогодателем Банку ВТБ (ПАО) согласно кредитного договора *** от *** в залог было передано транспортное средство: марка, модель - *** год выпуска - 2020г., идентификационный *** - ***, шасси отсутствует, электронный паспорт транспортного средства ***.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 010 000, 00 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с Кредитным договором Банк направил Ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему заявлению), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора (Индивидуальные условия) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 833 162, 27 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 30.08.2024г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 814641,92 рублей, из которых:

- 732 539.11 рублей - основной долг;

- 80 045.01 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

- 848, 93 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 

- 1 208,87 рублей - пени за просрочку уплаты кредита. 

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В этой связи считает, что начальную продажную цену заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, следует установить в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 814641,92 рублей, из которых: 732 539.11 рублей - основной долг; 80 045.01 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 848, 93 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 1 208,87 рублей - пени за просрочку уплаты кредита, с обращением взыскания на заложенное автотранспортное средство: марка, модель - KIA RIO год выпуска - 2020г., идентификационный *** -***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 41 293, 00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая изложенное на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в силупункта 1 статьи 349ГК РФ,части 1 статьи 78Закона об исполнительном производстве, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а по ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор ***, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1010000, 00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18,3% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 010 000, 00 рублей.

Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) *** направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, сообщив о наличии на *** задолженности в сумме 780831, 22 руб., предложив ответчику в срок до *** погасить сумму задолженности в кратчайшие сроки (л.д.28).

Задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 833,162,27 руб. 

Истцом добровольно снижена сумма штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 814641,92 рублей, из которых: 732539,11 рублей - основной долг; 80045,01 - плановые проценты за пользование кредитом; 848,93 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 1208,87 рублей - пени за просрочку уплаты кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он арифметически верен, соответствуют положениям договора и требованиям законодательства.

Мотивированного возражения по сумме задолженности от ответчика не поступало, своего расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований истца.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен. Указанный расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41293,00 рублей, согласно платежного поручения *** от ***. (л.д.6)

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 293,00 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О применении судами правил о залоге вещей» по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае сторонами спора указанный порядок не предусмотрен.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ответчика – *** год выпуска – 2020г., идентификационный номер – ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскании на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с Мкртчяна ФИО6, *** года рождения, (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (***) задолженность по кредитному договору *** от 15.01.2022 в общей сумме 814 641,92 руб., из которых: 732 539,11 рублей - основной долг; 80 045,01 - плановые проценты за пользование кредитом; 848,93 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 1208,87 рублей - пени за просрочку уплаты кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 293,00 рублей. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель – *** год выпуска – 2020, идентификационный номер – ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд *** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд ***, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Судья Н.В. Киреева