Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000207-52 (2-439/2021) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что на основании заявления В. на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 и предоставлена кредитная карта Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.10.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 000 руб.; просроченный основной долг – 000 руб., неустойка 000 руб. В. умер 23.09.2019. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело № 000. 

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в размере 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей. 

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 19.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице опекуна ФИО1 (л.д.). 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в с вое отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнюю опекаемую ФИО2, после смерти сына наследственного имущества не было кроме денежных средств на счете. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражал.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № 000, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления В. на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 и предоставлена кредитная карта Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 13.10.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 000 руб.; просроченный основной долг – 000 руб., неустойка 000 руб. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д. ) В. умер 27 сентября 2019 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Наследниками В., принявшими наследство после его смерти, являются мать ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела № 000 (л.д.), после смерти В. осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся (данные изъяты) (л.д.).

27.05.2020 г. нотариусом Усольского нотариального округа на имя ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя наследодателя В. (л.д).

Сведений об ином имуществе В. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника В. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика В., состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 000 руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников в размере 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 000 от 14.04.2020 № 000-ро ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 (л.д.)

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу истца, за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в размере 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ПАО Сбепрбанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в сумме 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 г.

Судья П.В. Медведев