дело № 1-308/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Останиной А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

потерпевшей ТНА,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колосовской И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- 30 января 2014 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 28 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 января 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 34 минуты, точное время органами следствия не установлено, находился около дома 5а по ул. Коммунистической в Металлургическом районе г. Челябинска, где в снегу увидел дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомой ТНА, которую ФИО1 присвоил себе. При этом у ФИО1, который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ТНА в различных торговых точках Металлургического района г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 17 января 2023 года в указанный период времени проследовал в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ТНА, в 09 часов 34 минут произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 149 рублей. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 34 минут по 09 часов 39 минут 17 января 2023 года, проследовал в магазин «Красное&Белое» расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списаний с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ТНА, в 09 часов 39 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 788 рублей 78 копеек, после чего в 09 часов 41 минут произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 645 рублей 87 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 41 минут по 09 часов 44 минуты 17 января 2023 года, проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списаний с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытой на имя ТНА, в 09 часов 44 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 779 рублей 98 копеек, в 09 часов 45 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 906 рублей 98 копеек, в 09 часов 47 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 799 рублей 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 47 минут по 09 часов 48 минут 17 января 2023 года, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списаний с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытой на имя ТНА, в 09 часов 48 минут 17 января 2023 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 999 рублей 99 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине отсутствия данной суммы на балансе расчетного счета № банковской карты ТНА

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 49 минут 17 января 2023 года, находясь в том же магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списаний с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытой на имя ТНА, в 09 часов 49 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 548 рублей 99 копеек, в 09 часов 49 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 49 рублей 99 копеек, в 09 часов 50 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего ТНА, денежных средств на сумму 149 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ТНА, в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 4818 рублей 57 копеек, своими действиями причинив ТНА материальный ущерб на общую сумму 4818 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что во дворах домов нашел банковскую карту, решил с помощью карты приобрести продукты питания, в связи с чем направился в магазины, приобрел на денежные средства, находящиеся на банковской карте товары на сумму 4818 рублей 57 копеек. С предъявленным обвинением полностью согласен. Намеревался возместить ущерб потерпевшей, но не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 при участии защитника и понятых указал места, где нашел банковскую карту и магазины, в которых оплачивал товары этой банковской картой. В частности указал на магазин «Ассорти», расположенный по адресу ул. Богдана Хмельницкого, д. 10, где он осуществил покупку 1 пачки сигарет «Честер» на сумму 149 рублей, покупка прошла успешно, после чего он направился в следующий магазин «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

...>, где осуществил покупку продуктов питания, а именно кофе «Якобс» и «Нескафе» на сумму 779, 98 рублей, 906,98 рублей и 799,98 рублей. Далее он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

...>, где также приобретал коньяк марки «Старейшина» объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, пиво марки «Амстел» объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, две пачки сигарет марки «Честер», шоколадку «Твикс». На кассе он разделил товары и оплачивал разными транзакциями для того, чтобы сумма покупки не превышала номинал в 1000 рублей. Так он совершил покупки на суммы 788 рублей 78 копеек за коньяк, 645 рублей 87 копеек за коньяк и пиво, 548 рублей 99 копеек за коньяк, 49 рублей 99 копеек он оплатил за шоколадку «Твикс», и отдельно оплатил пачку сигарет «Честер» за 149 рублей. Стоимость коньяка отличалась, так как были бутылки разных выдержек и крепостей. И один раз при попытке покупки коньяка, общей стоимостью 999 рублей 99 копеек оплата не произошла, в связи с тем, что было недостаточно средств на покупку товара (л.д. 103-109).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, пояснил о своем намерении возместить ей ущерб. 

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ТНА в судебном заседании показала, что 17 января 2023 года в утреннее время вернулась домой с работы, в это время ей на телефон стали приходить смс-сообщения о произведенных с ее карты списаниях. Она проверила наличие карты, но банковскую карту не нашла, выяснила у мужа, не он ли списывает деньги, после чего поняла, что банковскую карту потеряла и с ее помощью кто-то приобретает продукты на ее денежные средства. В дальнейшем она обратилась в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4818 рублей 57 копеек, который для нее является значительным. Ущерб ей не возмещен, наказание оставила на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания допрошенных в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Так, из показаний свидетеля КАИ следует, что 17 января 2023 года в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащего ТНА на общую сумму 4 818 рублей 57 копеек. В ходе опроса ТНА было установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств в размере 4 818 рублей 57 копеек. Согласно ОРМ «наведение справок» с банковской карты потерпевшей были произведены покупки на общую сумму 4 818 рублей 57 копеек в различных торговых сетях магазина «Пятерочка», «Красное&Белое» в период с 09 часов 34 минуты по 09 часов 50 минут 17 января 2023 года. По прибытию в магазин «Красное&Белое» расположенный по адресу 

<

...> была получена запись с камер видеонаблюдения в период совершения покупки при помощи банковской карты ТНА На данном видео было изображен мужчина, на голове которого была шапка темного цвета, куртка темного цвета, который в указанное время оплачивал покупки при помощи банковской карты принадлежащей ТНА После чего с указанного видео была получена фотография силуэта мужчины. Путем сопоставления фотографии с программным обеспечением «Биометрия» и в ходе ОРМ было установлено, что мужчина, который оплачивает покупку в указанное время с банковской карты ТНА является гражданином ФИО1 хх.хх.хх года рождения проживающим по адресу ..., который в последующем был доставлен в отдел полиции (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ВВС следует, что 16 марта 2023 года она находилась на территории Металлургического района г. Челябинска, а именно гуляла по улице Электростальская. По просьбе сотрудника полиции она, совместно с другим понятым, участвовала при проверки показаний на месте. Следователь ФИО2 пояснил, что за следственное действие будет происходить, присутствовали адвокат Колосовская И.Б. и подозреваемый ФИО1 Перед началом следственного действия следователем были разъяснены права подозреваемого, а также права участников, в том числе права, обязанность, ответственность понятых. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному около подъезда № 2 в 10 метрах от дома 5А по ул. Коммунистической в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего все участники следственного действия поехали на служебном автомобиле по указанию ФИО1 к указанному им месту. По приезду подозреваемый ФИО1 провел всех к участку местности, расположенному около 5А по ул. Коммунистической, где указал на участок местности и пояснил, что в данном месте, в снегу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая ему не принадлежит, после чего поднял ее и направился в различные магазины, чтобы с помощью найденной банковской карты оплатить ряд покупок. При этом ФИО1 понимал, что банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, так как при покупке до 1000 рублей, карта пин-код не запрашивает. После чего подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо проехать к магазину «Ассорти» расположенному по адресу 

<

...>. Подойдя к указанному магазину, подозреваемый ФИО1 указал рукой на магазин «Ассорти» и пояснил, что в данном магазине оплачивал покупку сигарет на сумму 149 рублей при помощи найденной банковской карты. После чего подозреваемый ФИО1 указал всем участникам следственного действия, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...>. Подойдя к указанному магазину, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал рукой на магазин «Пятерочка» и пояснил, что в данном магазине оплачивал покупку кофе на суммы 779 рублей 98 копеек, 906 рублей 98 копеек, 799 рублей 98 копеек. После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к магазину «Красное&Белое» расположенному по адресу 

<

...>. Подойдя к указанному магазину, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал рукой на магазин «Красное&Белое» и пояснил, что в данном магазине оплачивал покупку коньяка, пива, сигарет, шоколадки на суммы 788 рублей 78 копеек, 645 рублей 87 копеек, 548 рублей 99 копеек, 49 рублей 99 копеек, 149 рублей. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что возможно последовательность нахождения в магазинах в допросе указал не верно, но при этом он точно помнит, что был только в указанных, в ходе проверки показаний на месте, магазинах и совершал именно те покупки на указанные суммы. Покупки совершал в разное время, но в один день - 17 января 2023 года. После чего все вернулись в отдел полиции, где следователем составился протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и подписали. Правильность написания протокола и наличие своих подписей в нем она подтверждает (л.д.110-114).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором заявитель ТНА сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. В заявлении потерпевшая просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с ее банковского счета тайно похитило денежные средства на сумму 4818 рублей 57 копеек (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 марта 2023 года. В ходе осмотра следователем АЕВ, c участием потерпевшей ТНА были осмотрены – выписка по платежному счету 40№ ПАО Сбербанк России на имя ТНА за период с 17 по 18 января 2023 года. Реквизиты счета 40№ ПАО «Сбербанк России». Справки по операции дебетовой карты № (с которой производились списания денежных средств). В выписке и справках потерпевшая указала на операции, которая она не совершала (л.д. 49-58).

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 06 марта 2023 года, согласно которому вышеуказанные документы выписка по платежному счету на имя ТНА, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России», справки по операции дебетовой карты № (с которой производились списания денежных средств), были признаны в качестве вещественных доказательств в рамках расследуемого уголовного дела, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59).

Вещественным доказательством: выпиской по платежному счету 40№ ПАО Сбербанк России на имя ТНА за период, реквизитами счета 40№ ПАО «Сбербанк России», справкой по операции дебетовой карты № (с которой производились списания денежных средств) (л.д.36-47).

Протоколом выемки от 06 марта 2023 года, согласно которому свидетель КАИ добровольно предоставил следователю АЕВ видеозапись находящаяся на СD - диске с фрагментом покупки продуктов Cтукаловым И.В. с помощью банковской карты потерпевшей (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра документов от 16 марта 2023 года, согласно которому следователем АЕВ были осмотрены: справка по операции дебетовой карты №, которая была предоставлена потерпевшей ТНА по окончанию допроса. Кассовые чеки магазина «Пятерочка» на оплаты покупок на суммы 799 рублей 98 копеек, 779 рублей 98 копеек, 899 рублей 99 копеек предоставленные к рапорту КАИ от 25 января 2023 года. Выписка по платежному счету 40№ ПАО Сбербанк России на имя ТНА за период с 17 по 18 января 2023 года, которая была предоставлены потерпевшей ТНА по окончанию допроса (л.д.71-75).

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 16 марта 2023 года, согласно которому кассовые чеки магазина «Пятерочка» на оплаты покупок на суммы 799 рублей 98 копеек, 779 рублей 98 копеек, 899 рублей 99 копеек предоставленные к рапорту КАИ от 25 января 2023 года были признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 76).

Вещественным доказательством – кассовыми чеками магазина «Пятерочка» на оплаты покупок на суммы 799 рублей 98 копеек, 779 рублей 98 копеек, 906 рублей 98 копеек (л.д.77-79).

Протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года, согласно которому подозреваемым ФИО1 с участием защитника были осмотрены выписка по платежному счету 40№ ПАО Сбербанк России на имя ТНА за период с 17 по 18 января 2023 года по итогу осмотра подозреваемый указал на конкретные операции, указывающие на факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.115-119).

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 года, согласно которому подозреваемым ФИО1 с участием защитника были осмотрены фрагменты видеозаписи в ходе которых было установлено как ФИО1 расплачивается за покупки в магазинах «Пятерочка», «Красное&Белое» с помощью банковской карты, которая ему не принадлежит (л.д.120-126).

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 18 марта 2023 года: видеозаписи осмотренной ФИО1 с участием защитника находящейся на CD- диске упакованном в белый бумажный конверт, заверенный оттиском печати, подписью следователя (л.д.127).

Вещественным доказательством: CD- диском c фрагментом видеозаписи упакованным в белый бумажный конверт, заверенный оттиском печати, подписью следователя (л.д.70).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.

Анализируя представленные доказательства, полученные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшей ТНА, свидетелей КАИ, ВВС, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают, существенных противоречий не содержат. 

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, поскольку он давал последовательные и полные показания. Суд признает показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, из показаний подсудимого, следует, что он умышленно, воспользовавшись найденной им банковской картой потерпевшей, приобретал товары на сумму менее 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код в различных магазинах, при этом действовал тайно от потерпевшей и иных лиц, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами. Размер ущерба установлен верно, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшей, распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей ТНА путем оплаты ими покупок в магазинах. Соответственно, ФИО1 неправомерно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей. 

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Следовательно, такими электронными денежными средствами являются, например, денежные средства, находящиеся на счете мобильного телефона, киви-кошелька и т.д.

При таких обстоятельствах, денежные средства, которые находились у потерпевшей на банковском счете, не могут являться электронными денежными средствами, банковская карта Сбербанка России, принадлежащая потерпевшей ТНА выступала лишь в качестве инструмента управления ФИО1 денежными средствами, находившимися на счете потерпевшего. Кроме того, из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения, также не следует, что денежные средства потерпевшей являлись электронными.

В связи с чем, суд исключает из обвинения признак хищения – в отношении электронных денежных средств. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и чистосердечном признании, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – САВ, хх.хх.хх года рождения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, высказал намерение возместить причиненный ущерб. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания условно не имеется в связи с наличием прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, также как не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписью, выписку по платежному счету ПАО Сбербанк России на имя ТНА за период с 17 января 2023 года по 18 января 2023 года, реквизиты счета ПАО Сбербанк, справки по операции дебетовой карты №, кассовые чеки магазина «Пятерочка» по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий