Дело № 1-393/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е., 

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего

удостоверение № 1682 и ордер № 235 от 

05.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, проживающего 

<

адрес>, Московский проспект, 60, 

<

адрес>, зарегистрированного Чеченская Республика, 

<

адрес>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 г., вечером, ФИО2, находясь во дворе дома № 2/1 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи, Республики Крым, с целью выполнения ремонтных работ, заключил устную договорённость с Потерпевший №1, согласно которой должен был отремонтировать принадлежащий последнему автомобиль ВАЗ 2123 «Шевроле Нива», г.р.з. №, и по окончанию ремонтных работ вернуть автомобиль Потерпевший №1. Получив, в указанное выше время, от Потерпевший №1 во временное пользование вышеуказанный автомобиль, стоимостью 200 000 руб., 2 связки автомобильных ключей (по два ключа на каждой связке), пульт дистанционного управления от автомобильной сигнализации «Aligator», паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серия МММ №, договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. Однако, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на растрату имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, без согласия и ведома Потерпевший №1, против воли последнего, в 20-ых числах июня 2019 г., около 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном за магазином «Луч» по ул. Генерала Петрова, 24 «А» в г. Керчи, Республики Крым, продал Свидетель №4 автомобиль ВАЗ 2123 «Шевроле Нива», г.р.з. №, 2 связки автомобильных ключей (по два ключа на каждой связке), пульт дистанционного управления от автомобильной сигнализации «Aligator», паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серия МММ №, договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, распорядившись вырученными от продажи деньгами по своему усмотрению, чем совершил растрату имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, которое было вверено ему, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 200 000 руб.. 

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в суде, психическое состояние ФИО2 не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу о том, что, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, ФИО2 вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, который совершил преступление до вынесения приговора Белогорским районным судом Республики Крым 05 февраля 2021 г., которым осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, а также предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент совершения преступления по данному делу в июне 2019 г. подсудимый был не судим.

Исходя из установленных данных, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, а кроме того, суд учитывает положения ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, как вытекающий из материалов уголовного дела, и признанный подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2021 г., окончательно назначить осужденному ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2021 г., с 10 декабря 2020 г. до 06 мая 2021 г..

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней, заключение под стражу, до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 06 мая 2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2123 «Шевроле Нива», идентификационный номер VIN: №, 2 связки автомобильных ключей (по два ключа на каждой связке), пульт дистанционного управления от автомобильной сигнализации «Aligator», паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, находящиеся у Свидетель №2, возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.