УИД № 47RS0017-01-2023-000239-37 дело № 1-80/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 08 февраля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5., 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката ФИО8, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по предотвращению потери в ООО «Альфа-М» магазин «Красное & Белое» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

20 июня 2023 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 37 минут ФИО3, находясь на крыльце в 5 метрах от входной двери магазина «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей, непосредственно передав лицу под псевдонимом «Глеб», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и находящемуся на крыльце в 5 метрах от входной двери магазина «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М») по указанному адресу, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,12 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Впоследствии указанное наркотическое средство добровольно выдано лицом под псевдонимом «Глеб» 20 июня 2023 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 06 минут в ходе добровольной сдачи сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в служебном кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным заместителем прокурора обвинительным заключением, а также с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ, согласен с обвинением в полном объеме, дал показания, соответствующие указанным выше обстоятельствам совершения преступления, а также показал, что в ходе предварительного следствия заместителем прокурора с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства им соблюдены и выполнены, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 317.7 и 316 УПК РФ, характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат ФИО8 представление заместителя прокурора и ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Рассмотрев данное ходатайство ФИО3 и представление заместителя прокурора, суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом он был предупрежден о последствиях несоблюдения условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. 

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым ФИО3 и его защитником в судебном заседании, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО3 добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО3 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, участие в оперативно-розыскном мероприятии, по результатам которого возбуждено уголовное дело, изобличено лицо, причастное к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Исследованные в судебном заседании материалы, с учетом показаний подсудимого ФИО3 в части оказания им содействия следствию и в чем именно оно выразилось, подтверждают соблюдение ФИО3 условий и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и их значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО3 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.142, 146). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО3 в период инкриминируемого деяния, а также в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-118).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО3 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 135-136), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.148), трудоустроен, где согласно производственной характеристике, характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание (л.д.140). 

ФИО3 признал вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует имеющаяся в деле явка с повинной (л.д.99), активно способствовал расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дал правдивые, подробные показания, содержащие информацию об обстоятельствах совершения им преступления и способе приобретения им наркотического средства, которая ранее органу следствия известна не была. Данные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка (л.д.149), с учетом показаний свидетеля ФИО6 в суде о том, что проживает с ФИО3 пять лет, он является биологическим отцом ее ребенка, не указала его отцом в свидетельстве о рождении ребенка для того, чтобы оформить статус матери-одиночки и получить выплаты и льготы, состояние здоровья ФИО3 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Принимая во внимание, что при применении к подсудимому при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ верхний предел наказания за совершенное ФИО3 преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст.73 УК РФ не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д.54), учитывая выделение материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО3 данного наркотического средства в отдельное производство (л.д. 128), подлежит хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, лазерный диск формата DVD-R необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 08 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 г. - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, 

- лазерный диск формата DVD-R, серийный номер «Т002-0241» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом. 

Судья: И.В. Седова