Дело № 2-982/2024

74RS0031-01-2024-000634-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 07 февраля 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Ответчик неоднократно допускала просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 13 апреля 2022 года, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. 

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 288 379,90 руб., в том числе: 258 676,85 руб. – основной долг, 23 518,25 руб. – проценты; 6 184,80 руб. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 083,80 руб. (л.д. 3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 58). Возражение на исковое заявление ответчиком не представлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2019 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора. 

На основании заявления 01 августа 2019 года с ответчиком заключен договор расчетной карты 

<

данные изъяты>. 

Из заявления следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты – открытие картсчета. 

При заключении указанного договора между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной линии 

<

данные изъяты>, ответчику открыт банковский счет, на который зачислены денежные средства. 

Из содержания тарифов следует, что кредит выдан под 19,5 % годовых (л.д. 29). 

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, в которых указан размер минимального платежа и срок его внесения. 

07 февраля 2020 года ответчик воспользовалась банковской картой, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 500 000 руб. (л.д. 12). 

Из выписки по счету следует, что в период с марта 2020 года по декабрь 2021 года ответчиком платежи вносились регулярно, начиная с января 2022 года ответчик платежи не вносила. 

Таким образом, у ответчика за период с 03 ноября 2021 года по 13 апреля 2022 года возникла задолженность по договору в размере 288 379,90 руб., в том числе: 258 676,85 руб. – основной долг, 23 518,25 руб. – проценты; 6 184,80 руб. – неустойка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 13 апреля 2022 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность на дату выставления заключительного счета составила 288 379,90 руб.

Требования заключительного счета ответчиком не исполнены.

Задолженность по состоянию на 10 января 2024 года составляет 288 379,90 руб., в том числе: 258 676,85 руб. – основной долг, 23 518,25 руб. – проценты; 6 184,80 руб. – неустойка.

11 мая 2023 года Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил выдать судебный приказ на имя ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 288 379,90 руб. (л.д. 48). Судебный приказ выдан 17 мая 2023 года (л.д. 50). 03 июля 2023 года ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 51). 12июля 2023 года судебный приказ отменен (л.д. 52). 

Ответчику ФИО1 известно о наличии у нее задолженности по договору. 

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать указанную задолженность. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 083,80 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 6). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка следует взыскать госпошлину. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 07 февраля 2020 года в размере 288 379,90 руб., в том числе: 258 676,85 руб. – основной долг, 23 518,25 руб. – проценты; 6 184,80 руб. – неустойка, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6 083,80 руб., а всего взыскать 294 463 (двести девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 15 марта 2024 ода.