Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019г. п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

при секретаре Тимониной С. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160460 руб. 27 коп., а также государственной пошлины в сумме 4409 руб. 21 коп., уплаченной при подаче иска. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 121240 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,00% годовых. Заемщик должен был погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. сумму кредита 121240 рублей на лицевой счет заемщика №. Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно. Конкурсный управляющий уведомлял заемщика о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщик задолженность не погасила до настоящего времени.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 272015 руб. 88 коп., из них основной долг в сумме 44699 руб.65 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 203283 руб. 50 коп., проценты по основному долгу в сумме 4205 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 19827 руб. 73 коп.,

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту 160460 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в сумме 4409 руб. 21 коп.

Представитель истца – представитель ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В своих возражениях на исковое заявление указала, что с иском не согласна. Заявила ходатайство о пропуске срока на обращение с иском в суд. В дополнительных возражениях указала, что в настоящее время она неплатежеспособна, является пенсионером, ухудшается состояние ее здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 121240 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,00% годовых. Заемщик должен был погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.23-25). Последний днем возврата заемных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по указанному договору выполнил, перечислил ей требуемую сумму кредита – 121240 рублей на открытый в Банке счёт 45№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской лицевого счета клиента ФИО1 (л.д. 17).

ФИО1, как заёмщик, надлежащим образом не выполняла условия вышеназванного договора, кредитные средства возвращала нерегулярно, вносила суммы в разное время и разными суммами, не придерживаясь графика платежей, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов перед Банком. 

Истец в лице конкурсного управляющего уведомлял ФИО1 о наличии просроченной задолженности своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42), направив требование о погашении задолженности (л.д.44-45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту согласно представленному в суд расчету (л.д.11-15) составляет 272015 руб. 88 коп., из них основной долг в сумме 44699 руб.65 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 203283 руб. 50 коп., проценты по основному долгу в сумме 4205 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 19827 руб. 73 коп.,

Истец же просит в предъявленном в суд исковом заявлении взыскать сумму задолженности по кредиту 160460 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в сумме 4409 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Как указано в решении, лицензия у Банка была отозвана ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день назначена временная администрация по управлению Банком (л.д.46)

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из выписки лицевого счета №, открытого в КУ АКБ «АйМаниБанк» - ГК «АСБ» на имя ФИО1 последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4690 руб. (л.д. 20), то есть не в полном размере, предусмотренном графиком платежей в сумме 5310 руб., поэтому именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Банк узнал о нарушении своего права, выразившегося в несвоевременной уплате заемщиком ФИО1 платежей по кредиту с апреля 2013г.

Исходя из вышеизложенного, до момента отзыва лицензии (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО КБ «АйМаниБанк» осуществлял свою деятельность, знал о нарушении заемщиком ФИО1 условий договора и нарушении своего права и имел возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности в течение срока исковой давности, то есть до апреля 2016г., но этого не сделал.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «АйМаниБанк» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162664 руб. 87 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 42).

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье срок исковой давности также истек.

Представленный суду расчет задолженности (л.д.11), где истец распределил все поступившие в разное время и в разных размерах денежные средства от ФИО1 в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ., указав их ежемесячными платежами, из которого видно, что последним днем уплаты платежей по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ., по мнению суда, не может свидетельствовать, как доказательство последнего дня уплаты платежа по кредиту, так как расчет противоречит вышеуказанной выписке из лицевого счета, где указано, что последний платеж ФИО1 по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено по почте в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25), также за пределами срока исковой давности.

Поскольку бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск, а таких доказательств конкурсным управляющим не представлено, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, взысканию с ответчика уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 4409 руб. 21 коп. не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Г. А. Белехова