№ 1-1734/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Редченко Н.А., представившей удостоверение № 1466 от 11.04.2016 и ордер № 301700 от 21.11.2023, 

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1734/2023 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2023 Сладковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. 14.09.2023 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

09 октября 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная и, осознавая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № принадлежит ранее незнакомой ему ФИО5, решил использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета № указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, оформленного на имя ФИО5, путем бесконтактной оплаты покупок. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк» ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут 09 октября 2023 года до 00 часов 57 минут 10 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Семейный» по адресу: 

<

...>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал оплаты с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 2 820 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 820 рублей. 

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 09 октября 2023 года находился на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», когда около 17 часов 20 минут женщина оставила на терминале оплаты банковскую карту банка «Сбербанк». Около 22 часов 30 минут того же дня он решил эту карту взять себе и в другом магазине совершить покупки на личные цели, понимая, что совершит хищение денег. Используя похищенную банковскую карту, он оплатил ею покупки в магазине «Семейный» по адресу: 

<

...>, 09 октября 2023 года и 10 октября 2023 года на общую сумму 2 820 рубля. Одну покупку оплатил этой картой его друг ФИО6, однако, карту ему дал он сам, не говоря, что она похищенная.

В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей ФИО5 он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявления от 16.09.2023, согласно которому, потерпевшая ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 23 минут 09 октября 2023 года до 00 часов 57 минут 10 октября 2023 года, с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 2 820 рублей (л.д. 3);

показаниями потерпевшей ФИО5, показания которой оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры 9348, оформленная в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...>, и привязанная к номеру счета 40№. 

Около 17 часов 09 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, в магазине «Красное и Белое» она приобрела товар на сумму 536 рублей 96 копеек, за который расплатилась своей банковской картой. Приложила карту к платежному терминалу, сложила купленный товар и, забыв забрать карту, из магазина ушла. Около 15 часов 10 октября 2023 года она решила в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» проверить остаток денежных средств на карте, и увидела списания денежных средств 09 октября 2023 года и 10 октября 2023 года на общую сумму 2 820 рубля в магазине Семейный, которые совершала не она. После чего, карту заблокировала (л.д. 7-9, 62-64); 

протоколами осмотра мест происшествий от 11.10.2023, согласно которым были осмотрены помещения магазина «Семейный» по адресу: 

<

...>, и магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 20-23, 25-28);

показаниями свидетеля ФИО6, показания которого оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что проживает совместно с ФИО2 09 октября 2023 года примерно в 23 часа 07 минут домой пришел ФИО2, который пошел в магазин за покупками. Впоследствии ФИО2 сказал ему о том, что у него закончились сигареты, и попросил сходить в магазин, дав банковскую карту. Около 00 часов 30 минут он с этой картой пошел в магазин «Семейный» по адресу: 

<

...>, где купил сигареты, вернулся домой. Через какое-то время, они с ФИО2 уже вместе пошли в тот же магазин, где ФИО2 пытался купить пиво, оплатив его картой, однако оплата не прошла (л.д. 51-53);

протоколом осмотра документов от 15.10.2023, согласно которому, осмотрены справки по операциям и установлена информация по операциям, совершенным с карты потерпевшей ФИО5 по оплате товаров за период с 09.10.2023 по 10.10.2023 с указанием времени и дат транзакций, сумм операций (л.д. 68-71); 

протоколом осмотра предметов от 15.10.2023, согласно которому, были осмотрены с участием ФИО2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Семейный», где ФИО2 на данных видеозаписях опознал себя, а также своего друга ФИО6, когда приходили в магазин «Семейный» по адресу: 

<

...>, совершали оплату покупок, используя принадлежащую потерпевшей ФИО5 банковскую карту (л.д. 88-91). 

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут 09 октября 2023 года до 00 часов 57 минут 10 октября 2023 года в помещении магазина «Семейный» по адресу: 

<

...>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал оплаты с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 2 820 рублей, принадлежащие ФИО5

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшей, посредством терминала в магазине, оплачивал покупки бесконтактным способом.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в распитии алкогольной продукции и употреблении запрещенных веществ замечен не был; жалоб и замечаний от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 119).

На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 120-121).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому ФИО2 в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание посильной материальной помощи и помощи в быту матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, на спец.учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, добровольно возместил потерпевшей ущерб, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО2 не применять. 

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Учитывая, что причиненный потерпевшей ФИО5 материальный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, производство по гражданскому иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий подсудимого ФИО2, заявленный потерпевшей ФИО5 в размере 2 820 рублей, подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 прекратить. 

Вещественные доказательства:

- справка по операциям (9 шт.) от банка ПАО «Сбербанк», справка с реквизитами счета от банка ПАО «Сбербанк», история операций от банка ПАО «Сбербанк», два скриншота переписки с банком ПАО «Сбербанк», ответ на запрос банка ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

- CD-диск, с видеозаписями (6 записей), изъятый по адресу: 

<

...>, магазин «Семейный»; CD-диск с видеозаписями, изъятый по адресу: 

<

...>, магазин «Красное и Белое, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.

ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: