Дело № 12-54/2024

УИД 54RS0007-01-2023-013847-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Зень Н.Ю., при секретаре Шамаеве А.А., при помощнике судьи Трофимовой А.А., с участием представителя заместителя руководителя УФАС по НСО ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ча на постановление о назначении административного наказания № от /дата/, вынесенное заместителем руководителя УФАС по 

<

адрес> о привлечении директора ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 ча к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в отношении ООО «ТОФ Партнер»,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № директора ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей.

/дата/ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> ФИО1 вынесено представление №.

С указанным постановлением и представлением не согласился ФИО3, просил постановление и представление отменить.

В обоснование доводов указал, что по делу не было выяснено, входят ли мототриммеры в оборонный заказ для применения положений п. 12 ч. 1 ст. 8.15 ФЗ «О государственном оборонном заказе». Так, должностное лицо должно было истребовать подтверждение того, что имеется государственный оборонный заказ, то, что мототриммеры входят в список специальной военной техники, а равно ремонт, которой повлек срыв государственного оборонного заказа, что отсутствует в настоящем деле.

Обращает внимание, что к данному контракту следует применять положения Федерального закона № 44-ФЗ.

Полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено с процессуальными нарушениями. 

Должностное лицо не учло, что даже если бы триммеры входили в список военной специальной техники, то в связи с отсутствием деталей на рынке России по причине санкций ФИО3 в любом случае не смог бы произвести ремонт. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель по доверенности заместителя руководителя УФАС России по 

<

адрес> ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения. В материалах дела имеется письменный отзыв на жалобу.

Военный прокурор Омского гарнизона ФИО4 в заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил жалобу оставить без удовлетворения, а также заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени заседания, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 14.55 КоАП РФ, нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качествавыполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу — юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ под контрактом понимается договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

При этом, ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ установлено, что запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта.

В силу требований п.п. 1, 19 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ, к обязанностям исполнителя, участвующего в поставках продукции по государственному оборонному заказу относятся обеспечение соответствия поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, в Управление Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> поступило постановление военной прокуратуры Омского гарнизона от /дата/ и материалы административного дела, возбужденного в отношении директора ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 ча, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что /дата/ между Пограничным управлением ФСБ России по 

<

адрес> (далее - ПУ ФСБ России по 

<

адрес>) и ООО «ТОФ Партнер» заключен государственный контракт № (далее - контракт) в рамках выполнения государственного оборонного заказа (ИКЗ№) на ремонт мототриммеров (мотокос).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ головной исполнитель обеспечивает поставку продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика, условиями государственного контракта, исполняет иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона № 275-ФЗ определены следующие основные понятия:

государственный заказчик государственного оборонного заказа (далее государственный заказчик) - федеральный орган исполнительной власти, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Росатом», обеспечивающие поставки продукции по государственному оборонному заказу;

головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - головной исполнитель) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу;

государственный контракт - договор, заключенный государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность.

В силу указанных положений ООО «ТОФ Партнер» является головным исполнителем по государственному оборонному заказу.

В соответствии п. 4.1 контракта срок поставки товара определяется техническим заданием.

В соответствии условиям технического задания срок выполнения работ установлен до /дата/.

В установленный срок ООО «ТОФ Партнер» обязанность по выполнению работ не исполнило, в связи с чем ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в адрес ООО «ТОФ Партнер» направило претензию от /дата/ (исх. №).

Федеральный закон № 275-ФЗ устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 275-ФЗ положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования Закона о государственном оборонном заказе, применяются в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 утверждено Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу (далее — Положение №), предусматривающее в государственных контрактах указание, в том числе:

обязанности по обеспечению раздельного учета затрат, связанных с исполнением государственного контракта, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном оборонном заказе (пп. «г» п. 7 Положения № 1275);

условие об осуществлении расчетов по государственному контракту только с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем, при наличии у головного исполнителя договора о банковском сопровождении государственного контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном оборонном заказе, заключенного с уполномоченным банком, а также реквизиты этого счета (пп. «и» п. 13 Положения № 1275).

Контракт содержит условия о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по государственному контракту (п. /дата/), а также о соблюдении режима использования отдельного счета, установленного законодательством Российской Федерации (п. /дата/).

Вводная часть контракта содержит положение о том, что данный контракт заключен в целях обеспечения государственного оборонного заказа. Кроме того государственному контракту от /дата/ № присвоен ИКЗ №. В случае наличия ИКЗ возможно определить отнесение к государственному оборонному заказу по виду расходов.

Приказом Минфина России от /дата/ №н «Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки» утвержден Порядок формирования идентификационного кода закупки согласно приложению к данному приказу.

Согласно Порядку структура и состав идентификационного кода закупки представляют собой 36-значный цифровой код, в котором:

1-2 разряды - последние две цифры года размещения извещения (извещении) об осуществлении закупки, направления приглашения (приглашений) принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случае, если в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ не предусмотрено размещения извещения (извещений) об осуществлении закупки или направления приглашения (приглашений) принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), - последние две цифры года заключения контракта (контрактов) с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем),

3 - 22 разряды - идентификационный код заказчика. Указанный идентификационный код заказчика соответствует идентификационному коду заказчика, формируемому в порядке, установленном в соответствии с пунктом 18 Правил ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра банковских гарантий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

23 - 26 разряды - номер закупки, включенной в сформированный (утвержденный) заказчиком на очередной финансовый год и плановый период план-график закупок (далее план-график) (уникальные значения от 0001 до 9999 присваиваются в пределах года, в котором планируется размещение извещения (извещений) об осуществлении закупки, направление приглашения (приглашений) принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случае, если в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ не предусмотрено размещение извещения (извещений) об осуществлении закупки или направление приглашения (приглашений) принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), - заключение контракта (контрактов) с единственным поставщиком

(подрядчиком, исполнителем);

27 - 29 разряды - порядковый номер закупки, сформированный в пределах номера, указанного в 23 - 26 разрядах идентификационного кода закупки (уникальные значения от 001 до 999 присваиваются в пределах порядкового номера закупки в плане-графике);

30 - 33 разряды - информация о коде объекта закупки по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности, с детализацией до группы товаров (работ, услуг):

разряды - класс;

разряд - подкласс;

33разряд - группа;

34-36разряды - код вида расходов по бюджетной классификации Российской Федерации, определенный в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В указанном ИКЗ контракта 34-36 разряды - код вида расходов 214.

Приказом Минфина России от 24.0.2022 №н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации российской федерации, их структуре и принципах назначения» утвержден Порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуру и принципы назначения (далее - Порядок) согласно приложению к данному приказу.

Приложением № к Порядку предусмотрено наименование кода вида расходов 214 «ремонт вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения» отражаются расходы за счет федерального бюджета в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 275-ФЗ размещение государственного оборонного заказа осуществляется в порядке установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального № 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг.

Таким образом, государственный контракт от /дата/ № заключен в целях обеспечения государственных нужд и государственного оборонного заказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ.

Факт заключения контракта в целях обеспечения государственного оборонного заказа подтвердило ПУ ФСБ России по 

<

адрес> письмом № от /дата/ на определение Новосибирского УФАС России от /дата/ об истребовании информации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, сроки выполнения работ, являются существенными условиями договора.

В п. 10.1 контракта закреплено, что все изменения и дополнения возможны в соответствии со ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ и действительны только при условии их составления в письменной форме и подписания уполномоченными представителями обеих Сторон.

Установлено, что к контракту дополнительных соглашений заключено не было, из данных обстоятельств следует, что ООО «ТОФ Партнер» обязуется выполнить работы в сроки, установленные техническим заданием к контракту.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ головной исполнитель обеспечивает поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

Таким образом, в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ, а также условий контракта ООО «ТОФ Партнер» допустило просрочку исполнения обязательств по контракту, заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа, в части сроков выполнении работ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, т.е. наделенное в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно — распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с решением № единственного участника ООО «ТОФ Партнер» от /дата/ ФИО3 назначен на должность директора указанного общества.

В силу изложенного, ФИО3 является должностным лицом головного исполнителя, ответственным за выполнение договорных обязательств ООО «ТОФ Партнер».

Так, вопреки доводам жалобы о том, что к данным взаимоотношениям должны быть применены лишь положения ФЗ № 44-ФЗ, Федеральный закон от /дата/ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее также - продукция) по государственному оборонному заказу (ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Правовое регулирование в сфере государственного оборонного заказа как указано в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» основывается как на указанном федеральном законе, так и законодательстве Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

При этом законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд состоит, в том числе, из Федерального закона от /дата/ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от /дата/ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» размещение государственного оборонного заказа осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, на основании действующего законодательства закупка продукции в сфере государственного оборонного заказа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Доводы жалобы ФИО3 о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в связи с установлением санкций были предметом рассмотрения УФАС по 

<

адрес> и правомерно были отклонены, поскольку не подтверждены документально. 

Суд соглашается с данными выводами, считая, что письмо ООО «НТС» не являются достаточным доказательством того, что ФИО3 были приняты все зависящие от него и необходимые меры, направленные на исполнение контракта.

Доводы жалобы ФИО3 о нарушении процедуры проведения в отношении ООО «ТОФ Партнер» прокурорской проверки также были рассмотрены УФАС по 

<

адрес> при вынесении обжалуемого постановления и представления. Суд соглашается с тем, что прокурорской проверки в отношении ООО «ТОФ Партнер» не проводилось, соответствующее решение военной прокуратурой Омского гарнизона не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является обнаружение или получение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Соответственно, проведение проверки в отношении лица не является обязательным условием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

В данном случае дело об административном правонарушении было возбуждено на основании поступившей в военную прокуратуру Омского гарнизона информации ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, а также проверки в отношении ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Так, совершение директором ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 чем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ - нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся сроков выполнения работ, подтверждается, в том числе, постановлением военного прокурора Омского гарнизона от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении; копией Государственного контракта № от /дата/; копией решения № Единственного участника ООО «ТОФ Партнер» от /дата/ о назначении на должность директора – ФИО3; материалами проведенной проверки; пояснениями ФИО3 и иными материалами.

Суд соглашается с выводами заместителя руководителя УФАС по НСО, что материалами дела не подтверждается наличие реальных объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный контрактом срок. Доказательств принятия ФИО3 всех необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное исполнение контракта, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 275-ФЗ лица, виновные в нарушении норм названного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с решением № единственного участника ООО «ТОФ Партнер» от /дата/ ФИО3 назначен на должность директора указанного общества.

Таким образом, в действиях директора ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ - нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Учитывая изложенное, нарушения в сфере государственного оборонного заказа могут угрожать безопасности государства.

Совершенное ФИО3 правонарушение посягает на общественные отношения в сфере государственного оборонного заказа, что напрямую может негативного отразиться на безопасности государства, в связи чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение может угрожать безопасности государства, то замена административного штрафа на предупреждение в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ невозможна.

С учетом изложенного основания для замены административного штрафа на предупреждение в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Причинами и условиями, способствовавшими совершению административного правонарушения, явилось ненадлежащее отношение к исполнению требований законодательства о государственном оборонном заказе.

Место совершения административного правонарушения - 

<

адрес>.

Время совершения административного правонарушения - /дата/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 ча оставить без удовлетворения.

Постановление №.55-1703/2023 от /дата/, вынесенное заместителем руководителя УФАС по 

<

адрес> о привлечении директора ООО «ТОФ Партнер» ФИО3 ча к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и представление №.55-1703/2023 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в отношении ООО «ТОФ Партнер» - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии в Новосибирский областной суд.

Судья