Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитника – адвоката Шевченко В.Ю., представившей удостоверение № 1030 от 18 мая 2009 года и ордеры № А-258/311 и А-258/312 от 24 декабря 2019 года соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2019 в отношении бывших военнослужащих войсковой части ....

ФИО2, .... 

и 

ФИО3, ....

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2, предварительно договорившись, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 16 августа 2019 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на территории .... собрали соцветия и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде в количестве 61,22 грамма, то есть в значительном размере, которое хранили для последующего употребления до 21 часа тех же суток, когда их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Нерсесян и ФИО3 каждый в отдельности свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признали полностью.

В судебном заседании подсудимый Нерсесян показал, что 16 августа 2019 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов, предварительно договорившись с ФИО3, они .... собрали соцветия дикорастущей конопли, которые сложили в карманы своей одежды, после чего в лесополосе, прилегающей к указанной территории собирались высушить собранное растительное вещество для личного употребления. Однако около 21 часа были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания, которые им были даны на следствии в присутствии защитника.

Согласно оглашенным в суде показаний ФИО3, вечером 16 августа 2019 года он по телефону сотовой связи предложил Нерсесяну собрать коноплю за очистным сооружением для последующего личного употребления.

Около 19 часов 30 минут он и Нерсесян, находясь на территории .... они собирали соцветия и листья дикорастущей конопли, складывая их в карманы своей одежды. После этого они направились в лесополосу, где намеревались употребить наркотическое вещество. Около 21 часа они были задержаны сотрудниками полиции.

Также подсудимые каждый в отдельности показали, что знали о запрете употребления конопли, которое является наркотическим средством. Однако желали приобрести и употребить его.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Так, согласно показаниям свидетелей К. У.. и Т. сотрудников полиции ОМВД России по Тоцкому району, 16 августа 2019 года при исполнении служебных обязанностей по профилактике правонарушений около 20 часов 30 минут в .... были задержаны подсудимые, у которых была изъята конопля.

Из показаний свидетелей В. и Ф. следует, что 16 августа 2019 года во время дежурства в .... около 22 часов в ...., в их присутствии у Нерсесяна и ФИО3 сотрудниками полиции была изъята собранная ими дикорастущая конопля.

Распоряжением ВрИО начальника ОМВД России по Тоцкому району подполковника полиции ФИО4 от 16 августа 2019 года подтверждается, что сотрудникам полиции Т., К. и У. было поручено проведение оперативно-профилактического мероприятия для выявления правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, реализации подготовительных мероприятий, предусмотренных приказом ....

Из рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по Тоцкому району капитана ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 16 августа 2019 года следует, что от Т. поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-профилактического мероприятия им совместно с оперуполномоченным ГКОН К. и У. в .... были задержаны двое лиц, при которых имелась растительная масса темно-зеленого цвета. Данное сообщение зарегистрировано по КУСП за № 2711.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года у Нерсесяна и ФИО3 была изъяты, в том числе растительная масса зеленого цвета и марлевые тампоны со смывами обеих рук подсудимых.

Согласно справке об исследовании № И-12/236 от 20 августа 2019 года и по заключению эксперта № Э 12/543 от 26 сентября 2019 года растительная масса зеленого цвета, изъятая 16 августа 2019 года у подсудимых, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 61,22 грамма (с учетом израсходованного количества наркотического средства в процессе исследования).

На поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кистей рук Нерсесяна и ФИО3 (объекты 5,6 и 2,3 соответственно), выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла (масла каннабиса).

Оценивая заключение эксперта, имеющего соответствующее для производства подобных экспертиз образование и специальность, длительный экспертный стаж, которое научно обоснованно и аргументировано, военный суд признает правильными выводы эксперта о наименовании и количестве наркотического вещества, инкриминируемого подсудимым.

Из амбулаторных психиатрических судебных экспертиз от 27 сентября 2019 года, проведенных в отношении Нерсесяна и ФИО3 каждого в отдельности, они каким-либо психическим заболеванием или расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого им преступления не страдали и не страдают в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркотической зависимости не нуждаются.

Данное заключение эксперта врача – психиатра-нарколога, имеющего стаж работы 14 лет, с учетом поведения подсудимых в суде, сведений об их состоянии здоровья, также не вызывает у суда каких-либо сомнений в объективности и правильности изложенных выводов, а потому военный суд признает Нерсесяна и ФИО3 вменяемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой более 6 грамм, но не менее 100 грамм, составляет значительный размер.

Представленные стороной обвинения доказательства вины подсудимых в инкриминируемом каждому деянии военный суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимых.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он 16 августа 2019 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов на территории .... действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно приобрел и хранил

без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде в количестве 61,22 грамма, то есть в значительном размере, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Умышленные действия ФИО3, выразившиеся в том, что он 16 августа 2019 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов на территории .... действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде в количестве 61,22 грамма, то есть в значительном размере, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания военный суд принимает во внимание, что Нерсесян и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном чистосердечно раскаиваются, не имеют достаточного жизненного опыта, по месту учебы и жительства до поступления на военную службу, характеризуются положительно, намерены трудиться и вести здоровый образ жизни. Вместе с тем по службе они зарекомендовали себя посредственно и при увольнении с военной службы имели неснятые дисциплинарные взыскания.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Нерсесяну и ФИО3 наказание, военный суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а Нерсесяну в соответствии с пунктом «г» настоящей статьи также наличие малолетнего ребенка.

На основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, военный суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Нерсесяном и ФИО3 преступления, посягающего против здоровья населения, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в совершенном преступлении, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, военный суд считает возможным назначить Нерсесяну и ФИО3 каждому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода. Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Нерсесян и ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести, то положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

Основываясь на части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 218 – 230, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, ОКТМО 65701000, КПП 667001001, ИНН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ИФНС 16 июня 2011 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 218 – 230, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 и ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов