Уголовное дело № 1-252/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, ... похитил из кармана надетых на несовершеннолетнюю Свидетель №1 брюк, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки ... стоимостью 13 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред. 

Учитывая то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей вред им заглажен, потерпевшая примирилась с ним, ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО3 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и коробку от него, возращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий