Дело № 2-2569/2019

24RS0028-01-2019-002768-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору №, заключенному 25.06.2012г. с АО «Тинькофф Банк», согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 60.000 рублей, не исполняет, в связи с чем, за период с 03.12.2014г. по 05.05.2015г. образовалась задолженность в размере 93.369,82 рублей. Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № на основании договора уступки от 29.08.2015г. перешло к ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.369,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.001,09 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 16.06.2012г. между АО «Тинькофф-Банк» и Заемщиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. 

На основании Заявления-анкеты ФИО1 от 16.06.2012г., являющейся офертой, Банком Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60.000 руб., которая активирована последней. 

Согласно п. 7.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

Как следует из Тарифов, беспроцентный период по карте составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых (п. 2.1, 2.2), плата за обслуживание карты 590 руб. (п. 3.1), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 руб. (п. 7), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п.9). Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п.10). Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. (п.11.1-11.3). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (п.12), плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб. (п.14), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях составляет 2,9% + 290 руб. (п.15). 

Согласно представленной истцом выписке по кредитному договору № за период с 16.06.2012г. по 29.08.2015г. ФИО1, пользуясь заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению минимальных платежей, образовавшейся задолженности, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05.05.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила 93.369 руб. 82 коп. 

24.02.2015г. ЗАО «Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» подписали Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований. 28.08.2015г. на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению №, банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается актом приёма-передачи прав требования от 28.08.2015г.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №, о чем последняя была уведомлена (л.д. 27). Истец направил ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 94.997,54 рублей по состоянию на 05.05.2015г., однако, требование по оплате задолженности ответчик не исполнила. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено. 

Из расчета задолженности, а также выписки по счету, представленных истцом, следует, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору по гашению процентов, суммы долга, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2015г. у нее образовалась задолженность в размере 94.997,54 рублей, из которых: основной долг – 62.609,92 рублей, проценты – 21.286,16 рублей, штраф – 11.101,46 рублей. (л.д. 28-30).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Своего расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил. 

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания для удовлетворения требований в пределах, заявленных истцом на день обращения в суд, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности за период с 03.12.2014г. по 05.05.2015г. в размере 93.369 руб. 82 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 3.001,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.03.2018г., № от 06.06.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 93.369,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.001,09 рублей, а всего 96.370 рублей 91 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 09 сентября 2019 года.

Председательствующий: