Дело № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. Болгар РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г., 

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ "Восточный" (далее-Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- Ответчик, Заемщик), о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспересс-банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о представлении ему в рамках договора услуги, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графику погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

До начала судебного от ответчика ФИО2 (Песковской) в суд поступило заявление, в котором просить рассмотреть дело без её участия. Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Однако после указанной даты ею внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ-18 – 

<

данные изъяты>. Просить уменьшить взыскиваемую с неё сумму задолженности на 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 30 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита в ПАО "Восточный экспресс банк", графиком погашения кредита, типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщику открыт счет №, на который переведена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>, которой заемщик воспользовался.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Из поступивших в суд квитанций следует, что ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, с учётом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный». 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.