Дело № 2 – 849/2025

УИД03RS0068-01-2025-000693-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И., 

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.02.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0022430458. За период с 01.02.2012 по 03.10.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 77685 руб.86 коп. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований №54ТКС от 19.12.2013, согласно которому права требования на задолженность ответчика перешло ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №0022430458. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком денежные средства на погашение задолженности не вносились, в результате задолженность составляет 77685 руб.86 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0022430458 в размере 77685 руб.86 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц-АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 01.02.2012 между третьим лицом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0022430458. За период с 01.02.2012 по 03.10.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 77 685 руб.86 коп. 

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований №54ТКС от 19.12.2013, согласно которому права требования на задолженность ответчика перешло ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №0022430458. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки. 

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 7 мая 2024 года взыскана задолженность по кредитному договору с 01.02.2012 по 03.10.2022 в размере 77 685 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи от 21 мая 2024 года судебный приказ от 7 мая 2024 года отменен по заявлению ФИО1 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77 685 руб.86 коп. 

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кол Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №0022430458 от 1 февраля 2012 года, образовавшуюся за период с 01.02.2012 по 03.10.2022 в сумме 77 685 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Абдуллин