Дело № 1-443/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006792-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 06 декабря 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Московского района города Чебоксары А.А.А., 

подсудимого М.Н.И., 

его защитника – адвоката О.Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный директором КА «

<

данные изъяты>» ЧР, 

при помощнике судьи С.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

М.Н.И., 

<

личные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, М.Н.И. около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, переданной ему на временное хранение, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и возымел корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей. 

Для этого М.Н.И., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- около 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 103 рубля 78 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты данной банковской карты;

- около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 270 рублей 99 копеек;

- около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 436 рублей 60 копеек;

- около 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 203 рубля 97 копеек;

- около 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 810 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 339 рублей 78 копеек;

- около 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 3 рубля 99 копеек;

- около 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 129 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 583 рубля 76 копеек;

- около 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 402 рубля 00 копеек;

- около 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 179 рублей 97 копеек;

- около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кинотеатре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 600 рублей 00 копеек;

- около 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 111 рублей 98 копеек;

- около 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП С.А.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 100 рублей 00 копеек;

- около 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 111 рублей 98 копеек;

- около 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кинобаре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 260 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 369 рублей 98 копеек;

- около 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 469 рублей 99 копеек;

- около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 69 рублей 89 копеек;

- около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 337 рублей 55 копеек;

- около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 44 рубля 89 копеек;

- около 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 165 рублей 00 копеек;

- около 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 94 рубля 78 копеек;

- около 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 260 рублей 00 копеек;

- около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 170 рублей 00 копеек;

- около 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 160 рублей 00 копеек;

- около 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 949 рублей 00 копеек;

- около 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 845 рублей 00 копеек;

- около 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 140 рублей 00 копеек;

- около 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 550 рублей 00 копеек;

- около 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 550 рублей 00 копеек;

- около 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 60 рублей 00 копеек. 

Таким образом, М.Н.И. в период с 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 883 рубля 88 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый М.Н.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Н.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он при помощи банковской карты Потерпевший №1, без разрешения, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ совершил различные покупки на сумму 9883 руб. 88 коп. (том 1 л.д.36-39, том 2 л.д.33-35, том 2 л.д.82-86).

Данные показания М.Н.И. также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, при этом указал магазины, где он производил списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д.244-253).

Из протокола явки с повинной М.Н.И. следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных магазинах г.Чебоксары банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 без ее разрешения (том 1 л.д.20-21).

Кроме полного признания вины самим подсудимым М.Н.И. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.146-150, том 2 л.д.16-17), следует, что при просмотре распечатки со своей банковской карты она обнаружила списание денежных средств на общую сумму 9883 рубля 88 копеек, при этом указанные покупки она не совершала.

Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила также в ходе очной ставки с М.Н.И. (том 2 л.д.37-39)

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Н., который совершил кражу денежных средств с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 9000 рублей (том 1 л.д.4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.82-83), следует, что он работает продавцом в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе имеется терминал, предназначенный для оплаты банковскими картами в безналичной форме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.90-91), следует, что она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты> 15030» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 3 кассовых зоны, где имеются терминалы, предназначенные для оплаты банковскими картами в безналичной форме. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.96-97), следует, что она работает в должности продавца в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кафе-баре расположен 1 терминал для безналичной оплаты товаров.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.102-103), следует, что она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине расположено 3 кассовых зоны, оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.108-109), следует, что она работает в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине расположено 2 терминала для безналичной оплаты товаров. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.114-115), следует, что она работает в должности администратора в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кафе расположен 1 терминал для безналичной оплаты товаров.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.120-121), следует, что она работает в должности администратора кинотеатра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кинотеатре «

<

данные изъяты>» имеется 4 кассовых зоны оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.125-126), следует, что он работает в должности бармена в кинобаре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В кинобаре имеется 2 кассовых зоны для безналичной оплаты товаров. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.132-133), следует, что она работает в должности старшего кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется 4 кассовых зоны оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров и 6 аппаратов для самообслуживания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.139-140), следует, что она работает в должности продавца торговом ларьке «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном торговом ларьке имеется 1 кассовая зона оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.134-135), следует, что он работает в должности продавца «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположены 2 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.6-9), следует, что она состоит в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал для безналичной оплаты. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.40-42), следует, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он в составе бригады выехал по адресу: 

<

адрес>, где ими была обнаружена Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, которую они отвезли в наркологию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.44-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов до 07 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В 23 часа 30 минут по 

<

адрес> по ориентировке был выявлен гражданин М.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершал покупки с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей гражданке Потерпевший №1 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.47-49), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 35 минут к нему подошел мужчина, который покупал бутылку «Пять Озер» и минеральную воду. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.63-65), следует, что он работает в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине. В тот день к нему заходил мужчина на вид 35-40 лет среднего телосложения, волосы короткие, темные, который приобрел спиртное, при этом оплатил покупку банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары следователем ему были предъявлены фотографии 3 мужчин, среди которых под фотографией № он опознал мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртное.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.59-62), следует, что свидетель Свидетель №16 указал на фотографию №, и опознал М.Н.И., как лицо, которое в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>., в ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртное. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.230-233), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 и М.Н.И. употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 упала возле дома и последнюю увезли на скорой помощи, при этом сумка с содержимым, в том числе и банковской картой, осталась у М.Н.И. 

Кроме этого, виновность подсудимого М.Н.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен банковский терминал (том 1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банковские терминалы. В ходе осмотра места происшествия изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 рублей 98 копеек (том 1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кафе-бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен банковский терминал (том 1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банковские терминалы. В ходе осмотра места происшествия изъят чек № НВВ-142300 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 рубля 97 копеек (том 1 л.д.98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банковские терминалы. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 рублей 78 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 рублей 55 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 рубля 99 копеек (том 1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен банковский терминал (том 1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кинотеатр «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банковские терминалы. В ходе осмотра места происшествия изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей (том 1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кинобар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банковские терминалы. В ходе осмотра места происшествия изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей (том 1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банковские терминалы. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 97 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 рублей 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 рублей 98 копеек (том 1 л.д.127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен банковский терминал (том 1 л.д.136-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен банковский терминал (том 1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб. 97 коп., изъятый в ходе ОМП в магазине «

<

данные изъяты> 119» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 руб. 98 коп., изъятый в ходе ОМП в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 руб. 97 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 руб. 98 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 111 руб. 98 коп., изъятые в ходе ОМП в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 руб. 00 коп., изъятый в ходе ОМП в кинотеатре «

<

данные изъяты>» (кассовая зона) ИП Э.Т.А. по адресу: 

<

адрес>; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 260 руб. 00 коп., изъятый в ходе ОМП в кинотеатре «

<

данные изъяты>» (касса бара) ИП Э.Т.А. по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 129 руб. 00 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 руб. 99 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 339 руб. 78 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 337 руб. 55 коп., изъятые в ходе ОМП в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.165-171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № с расчетным счетом №, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45-58).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого М.Н.И. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины М.Н.И. в совершении указанного преступления.

Действия М.Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 

Суд исключает из обвинения подсудимого М.Н.И. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре 2022 года она работала, однако размер ее заработной платы следователем не выяснялся, как и ее имущественное положение, наличие иных доходов, а также наличие имущества, находящегося в собственности последней. Кроме того, из данных показаний следует, что Потерпевший №1 оказывал финансовую поддержку ее сожитель, однако размер данной финансовой помощи и ее систематичность также не установлены. 

При таких обстоятельствах достоверных сведений о том, что потерпевшей Потерпевший №1 преступлением причинен значительный материальный ущерб, материалы дела не содержат. 

Психическая полноценность подсудимого М.Н.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым М.Н.И. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность М.Н.И., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Н.И., суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание М.Н.И. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия перечисленных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить М.Н.И. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М.Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения М.Н.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 203 руб. 97 коп., выданный в магазине «

<

данные изъяты> 119» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 руб. 98 коп., выданный в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 179 руб. 97 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 руб. 98 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 руб. 98 коп., выданный в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 руб. 00 коп., выданный в кинотеатре «

<

данные изъяты>» (кассовая зона) ИП Э.Т.А. по адресу: 

<

адрес> ТРК «

<

данные изъяты>»; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 260 руб. 00 коп., выданный в кинотеатре «

<

данные изъяты>» (касса бара) ИП Э.Т.А. по адресу: 

<

адрес> ТРК «

<

данные изъяты>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 129 руб. 00 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 руб. 99 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 339 руб. 78 коп., товарный чек № от 12.09.2022г. на сумму 337 руб. 55 коп., выданный в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Лабиринт Волга» по адресу: 

<

адрес>; выписку по банковской карте № с расчетным счетом №, предоставленную ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,– хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев