Дело № АП 12-195/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., с участием ФИО4 и его представителя – адвоката Дорджиева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД по г.Элисте ФИО5 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД по г.Элисте ФИО5 от 31 мая 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе на постановление инспектора ФИО5 от 31 мая 2021 года ФИО4 ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он не нарушал правила дорожного движения, а ФИО1, двигаясь на самокате, совершил маневр обгона в нарушение Правил дорожного движения РФ. Инспектор ГИБДД составил схему ДДП неполно, не указав припаркованную автомашину марки «Газель», которая создавала помеху ФИО4 для видимости при совершении им маневра вправо. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО4, а также его представитель Дорджиев О.Н. просили отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с п. 17.4 ПДД РФ с учетом положений п. 17.1 ПДД РФ движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. На дворовой территории пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно правилам дорожного движения в Российской Федерации, пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. 

При рассмотрении административного дела инспектор квалифицировал действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, усмотрев в его действиях нарушение п.17.1 Правил дорожного движения при движении в жилых зонах.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что 26 мая 2021 года примерно в 16 часов 50 минут они выехали из дома на автомашине такси под управлением ФИО4 Проезжая мимо припаркованной автомашины марки «Газель», водитель Безруков включил поворотник «направо» и собирался осуществить указанный маневр, в это время их автомашину обогнал мужчина на самокате, который проехал между автомашиной такси и припаркованной автомашиной «Газель». При этом мужчина в момент поворота осуществил наезд на автомашину такси, тем самым допустил столкновение. 

Исходя из показаний указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 при совершении маневра действовал в соответствии с правилами ПДД РФ. Доводы ФИО4 также подтверждаются представленной фототаблицей, согласно которой транспортное средство марки «Газель» ограничивало видимость для водителя ФИО4 при совершении маневра.

ФИО1, двигаясь на самокате, при совершении обгона транспортного средства под управлением ФИО4, не убедился в безопасности данного маневра, а также в том, что он не создаст помех для других участников дорожного движения, допустив столкновение. 

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО4 требования следует признать обоснованными, позволяющими прийти к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО4 и его представителя Дорджиева О.Н. – удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД по г.Элисте ФИО5 от 31 мая 2021 года №18810008200004283223 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Фурманов