Дело хх г.

УИД:07RS0002-01-2020-003693-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки 

У с т а н о в и л :

ФИО2, действующий по доверенности хх2, выданной хх сроком на 3 года. Удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР хх в интересах ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее сокращенно РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании:

-компенсационной выплаты в размере 60750 рублей,

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. На хх неустойка составляет 58927 рублей 50 копеек;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке -30375 рублей,

-оплату за услуги представителя в размере 20000 рублей,

-денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что хх примерно в 20 часов 20 минут водитель автомашины хх с государственным регистрационным знаком хх07 регион х ответственность которого не застрахована, двигаясь по автомобильной дороге со стороны хх в направлении хх в с.хх напротив хх допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжу часть дороги с право налево по ходу движения автомашины.

В результате ДТП хх пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средний тяжести.

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты было направлено в РСА через АО «АльфаСтрахование» хх и получено хх

Исходящим письмом от хх АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате, потребовав копию документа удостоверяющего личность заявителя. Требование страховщика является незаконным.

В Баксанский районный суд КБР хх поступило заявление от представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего по вышеуказанной доверенности об уточнении исковых требований, а именно, о взыскании:

-компенсационной выплаты в размере 60750 рублей,

-неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. --На хх неустойка составляет 93 555 рублей;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке -30375 рублей,

-оплату за услуги представителя в размере 20000 рублей,

-денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением Баксанского районного суда КБР от ххг. уточненные исковые требования были приняты к производству суда для рассмотрения по существу с первоначальными требованиями.

От представителя истца ФИО2, действующего по вышеуказанной доверенности в Баксанский районный суд КБР поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

От представителя ответчика РСА в Баксанский районный суд КБР хх х, действующего по доверенности хх от хх, выданной сроком по хх поступили возражения на исковое заявление ФИО1, в которых представитель просит отказать в иске на том основании, что заявителем ФИО1 в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО не был представлена копия документа, удостоверяющая личность потерпевшего (выгоприобретателя). Согласно представленных документов в РСА документов не представлен ни паспорт заявителя, ни паспорт представителя. 22 запрос РСА был получен хх0 г. представителем истца, но остался без ответа. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, представитель просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1000 рублей и штрафа до 2000 рублей, расходы на представителя снизить до 3000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме, так как РСА не является коммерческой организацией и закон «О защите прав потребителей» в этой части не распространяется.

Также представитель РСА просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

АО «АльфаСтрахование» извещенное надлежащим образом о времени судебного заседания, согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении хх от хх х был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ, в управлении транспортным средством без полиса обязательного страхования.

Из протокола об административном правонарушении О7 АК хх от хх следует, что х совершил административного правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что ххг. напротив хх в с.хх, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком А 099ЕН-07 регион допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги, причинив ему средний вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы хх-В от хх ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева с незначительным смещением фрагментов, обширная гематома левой ягодичной области, рваная рана волосистой части головы, ссадины области живота, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения и пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении) и квалифицируются как вред здоровью средний тяжести.

Представителем заявителя ФИО4, ФИО2 в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью средней тяжести.

Ответом АО «АльфаСтрахование» ФИО2 было предложено представить недостающие документы в филиал АО «АльфаСтрахование»-копию документа, удостоверяющего личность заявителя для разрешения вопроса о компенсационной выплате.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно подпункт «г» п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее сокращенно ФЗ ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в частности, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.9 ст. 12 ФЗ ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу абз. 5 п.1 ст. 12 ФЗ ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п.1 ст. 19 ФЗ ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ххг. основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ ОСАГО, а также реализации прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Из системного толкования приведенных норм материального права следует, что в случае взыскания в судебном порядке страхового возмещения со страховой компании, которая была лишена лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевших наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков.

Пунктом 3 ст. 19 ФЗ ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Компенсационная выплата осуществляется РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан предоставить страховщику для получения страхового возмещения, перечень которых установлен гл. 3, 4 Приложения хх к Положению Банка России от хх хх-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом случае прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от хх N 154 (зарегистрирован Минюстом России хх, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, представителем хх ФИО1 ФИО2, действующим по вышеуказанной доверенности был представлен весь перечень, документов предусмотренный действующим законодательством, что подтверждается представленными ответчиком РСА. копий полученных документов для компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при обращении представителем потерпевшего ФИО1 ФИО2 с заявлением о компенсационной выплате, им был предоставлен полный пакет документов, а именно: копия документа, удостоверяющего личность ФИО1 свидетельство о рождении, так как он является хх хх рождения.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ххг. хх «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы хх-В от ххг. составляет 60750 рублей.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ хх от ххг. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

То обстоятельство, что РСА направило в адрес истца отказ в осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок, основанием для освобождения ответчика от возложения на него обязанности по выплате неустойки и штрафа не является, поскольку отказ в осуществлении компенсационной выплаты судом признается неправомерным.

Согласно сведениям, размещенным на сайте РСА между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат и представлению РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, который вступил в действие с ххг.

В связи с этим, в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку АО «АльфаСтрахование» по договору оказания услуг лишь осуществляет от имени РСА компенсационные выплаты и представляет его в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххг. хх «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика РСА о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение его размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, которая составляет на ххг. 93555 рублей с сохранением баланса интересов сторон до 20000 рублей? принимая во внимание, что заявленная сумма превышает сумму компенсационной выплаты, подлежащей к взысканию.

Имея ту же правовую природу, что и неустойка, предусмотренный законом штраф также может быть уменьшен по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме произведена компенсационная выплата, исходя из положений ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение да, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны сходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, объем подготовленных представителем истца процессуальных документов, результат рассмотрения заявленных требований, учитывая принцип разумности, а также отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканных расходов на оплату услуг представителя, коллегия поддерживает вывод суда о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, как указано в иске на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххг. хх не подлежит удовлетворению, поскольку указанное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ хх от ххг. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не подлежат удовлетворению, на том основании, что на правоотношения, возникшие между истцом и хх Союзом Автостраховщиков, требования Закона Российской Федерации от хх хх «О защите прав потребителей» не распространяются.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с РСА в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 3515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска х к хх Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с хх Союза Автостраховщиков в пользу хх:

- компенсационную выплату в размере 60750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, 

-расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 г.

хх

хх