АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Муллахметове И.И., 

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Гаврилова А.С., по назначению суда, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Агзамовой Л.Г. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1. 

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Зайнуллина А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Гаврилова А.С., полагавшего об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года,

Ильин ФИО10, дата года рождения, ранее судимый:

- дата Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (состоит на учете с дата, наказание не отбыто),

-дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Приговор от дата Белебеевского городского суда Республики Башкортостан постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агзамова Л.Г. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает, что судом назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Однако, наказание по приговору от 25 ноября 2022 года в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании осужденный в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании осужденный полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указанная норма закона была разъяснена осужденному и была известна его защитнику.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, назначив осужденному наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Юридическая квалификация действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано место, время, способ совершения преступлений, форма вины, а также действия осужденного, необходимые для квалификации. 

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 судом признаны и учтены при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребёнка и двух малолетних детей гражданской супруги, а также изъявление желания особого порядка рассмотрения дела.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в полной мере отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ и является справедливым. 

Вместе с тем, ФИО1 осужден 25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Неотбытое наказание по данному приговору частично присоединено к вновь назначенному наказанию.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Назначая ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не учел, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, в связи с чем в приговор в этой части необходимо внести соответствующие уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в отношении Ильина ФИО11 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора. 

Указать в резолютивной части приговора:

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года и штрафом в размере 10000 рублей в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключить указание о самостоятельном исполнении основного и дополнительного наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Шафикова

справка: судья Мухамальярова И.И.

дело №22- 7032/2023