Дело № 5-1255/2017 протокол ... ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

2 июня 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ... в 20 ч. 40 мин. находясь около дома ... оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей, указанных в п.п 2, 11 ч. 1 ст. 12 ми п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», а именно воспрепятствовал доставлению его в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования. Отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. По доставлении в медицинское учреждение продолжал вести себя нагло и в присутствии медицинских работников отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, с протоколом согласен. 

Виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ...1, его письменными объяснениями, и объяснениями ...2, оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от .... 

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение.

Согласно п.п. 4, 11, ч. 1, ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. 

Согласно п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения… в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя…, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения…

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 23 ч. 45 мин. 1 июня 2017.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Одинцов

Копия верна:

Судья М.А. Одинцов

Помощник судьи С.А. Зазнобин

02.06.2017

Справка: постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-1255/2017