Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 29 мая 2018 года.

Дело № 2а-534/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 34 828 рублей и пени по нему в размере 232,19 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: марки МАЗ №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл марки СОВА, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный государственный знак №. В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 34828 руб. 00 коп. Срок уплаты– до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога, но в установленный законом срок налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога ответчику начислены пени по транспортному налогу – в сумме 232 руб. 19 коп. Требования с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с должника был отменен в связи с возражениями ответчика. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: марки МАЗ №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл марки СОВА, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный государственный знак №

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении выше указанных транспортных средств. 

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359, 389 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> в сумме 34828 руб. 00 коп. 

В установленный срок начисленные налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 232 руб. 19 коп.

В адрес налогоплательщика ФИО1 заказной корреспонденцией направлялись налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в них срок налог уплачен не был.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 также было направлено требование об уплате налога, пени: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1993/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС №2 задолженности по транспортному налогу отменен. 

Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 1 251руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 34828 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей, пени в размере 232 (двести тридцать два) рубля 19 копеек, всего на сумму 35060 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 251 (одну тысячу двести пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Константинова