Дело № (1-843/2023)

25RS0№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием государственных обвинителей Машковской А.В., Литвинова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Суховольского С.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден сроком на 09 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден сроком на 08 месяцев 28 дней; 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественного опасные последствия и желая их наступления, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43°05’59.45", в.

<

адрес>’38.91", расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел возле бордюра на асфальте полимерный сверток, подняв который рассмотрел, и, убедившись в том, что сверток содержит наркотическое вещество, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотического средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,94г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,95 

<

адрес> сверток с наркотическим средством, он положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «ФИО2.» («Toyota Prius Hybrid») государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43°05’58.75", в.

<

адрес>’52.22", расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приобретенный им сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, проходившего в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющим географические координаты с.ш. 43°05’58.75", в.

<

адрес>’52.22", расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО3 преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания гепатита «С», нахождение на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О наличии иных тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы отбывал реально, по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе, отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, необходимости влияния назначенного наказания на условия его жизни, близких и семьи, её состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначение наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Размер наказания определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, к применению ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными и для прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, в связи с отсутствием правовых оснований.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 на момент постановления приговора, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР), весом 0,91г. с упаковкой, находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Бадеев