Дело № 12-227/21

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Попонине А.О, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное Дата мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми, от Дата ФИО1 была признана виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Дата около ... часов ФИО1 по адресу Адрес нанесла побои К.О.Н. (несколько ударов по руке) не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, причинив тем самым физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

В судебном заседании ФИО1 настаивает на отмене постанволения мирового судьи. Пояснила, что К.О.Н.. является ее ..., ранее проживала совместно с комнате трехкомнатной квартиры. Освободилась из мест лишения свободы около года назад, они с мужем пили. За квартиру не платили. Дата она со свои мужем К.А.Н. пришла забрать свои вещи, пройдя в квартиру она ничего не взяла, провоцировала ее на скандал, толкнула, замахнулась сковородкой. Вышел ..., забрал у К.О.Н. Сковороду. В это время К.О.Н. схватила ее за руки и вытащила в общий коридор. Все происходящее видел сосед из квартиры №. Удары К.О.Н. не наносила, в руках у нее ничего не было. Не отрицает, что нанесла несколько ударов по рукам К.О.Н., но не металлическим предметом, как она указывает. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы судом извещалась. В телефонограмме просила рассмотрение жалобы отложить, в связи с болезнью. Против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав письменные материале дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается нанесение побоев ФИО1 в отношении К.О.Н. 

Так, из медицинского учреждения ... в органы внутренних дел поступило сообщение, что Дата около ... час. по адресу Адрес К.О.Н. причинены ушибы лица, верхних и нижних конечностей.

В своем заявлении о привлечении к ответственности от Дата К.О.Н.., указывала, что Дата в вечернее время ей были нанесены побои ее ... М.А.Н.. и ... ФИО1 ... била ее по рукам железным предметом.

К.О.Н.., заявляя о произошедшем в органы внутренних дел была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. 

Согласно заключения эксперта ... № от Дата у К.О.Н. имелись кровоподтеки на шее, верхних и нижних конечностях, туловище, которые судя по характеру и свойствам, образовались от ударного и /или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета ( предметов) возможно в заявленные срок.

Как при рассмотрении дела у мирового судьи так и при рассмотрении жалобы ФИО1 пояснила, что действительно несколько раз ударила К.О.Н. своей рукой по руке.

Оснований полагать, что ФИО1 нанося удары К.О.Н. действовала в состоянии крайней необходимости у суда не имеется.

Тем самым, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и должным образом мотивированным и суд с ним соглашается. Оснований для переоценке исследованных доказательств, отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

Мировым судьей учтено при назначении наказания то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекалась ранее к административной ответственности, его материальное положение и назначено наказание в минимальном размере. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд.

Судья О.Е. Бейман