Дело № 2-55/2026

УИД 76RS0001-01-2026-000015-07

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области

в составе судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Любимского муниципального округа Ярославской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Любимского муниципального округа Ярославской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, обосновав иск следующим.

Истец проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена отцу истца ФИО1 как работнику СПК (колхоз) «Заря коммунизма», строилась за счет государственных средств. Истец был зарегистрирован с отцом ФИО3, после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец проживает по указанному адресу один, полностью содержит данную квартиру, иного жилья не имеет, в приватизации жилого помещения ранее не участвовал. В соответствии с решением Любимского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Заря коммунизма» был реорганизован в Военный совхоз 

<

данные изъяты> Постановлением Главы Администрации Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано государственное хозрасчетное предприятие Военный совхоз 

<

адрес> ПВО. Постановлением Главы Администрации Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ № государственное хозрасчетное предприятие Военный совхоз 100 Московского округа ПВО переименовано в Федеральное хозрасчетное предприятие совхоз «Покровский» Московского округа ПВО, деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о прекращении конкурсного производства.

Указывая, что спорное имущество являлось государственной собственностью, построено за счет государственных средств, право собственности на жилое помещение не зарегистрировано в ЕГРН, жилой дом не передавался на баланс какого-либо предприятия, муниципального или государственного органа, ссылаясь на ст. ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., инвентарный №, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец, представитель истца не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала, полагала возможным принять признание иска ответчиком, поскольку принятием признания иска права и законные интересы других лиц не будут нарушены.

Представитель ответчика администрации Любимского муниципального округа Ярославской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Министерства имущественных отношений Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, возражений не заявлено.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно имеющихся в деле материалов сведений о собственнике спорного жилого помещения не имеется, каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение никем не заявлено. Доводы истца, подтвержденные материалами дела, никем не оспорены.

Никаких ограничений и препятствий, установленных законом, для истца в приватизации жилья в судебном заседании не установлено. Ранее он свое право на приватизацию не использовал, по указанному адресу он зарегистрирован, и права других лиц в данном случае не нарушаются. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Архивных сведений о застройщике дома и данных о состоянии дома на балансе какого-либо предприятия не имеется, жилой дом в реестрах муниципальной, областной и федеральной собственности не значится. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания ответчиком иска разъяснены и понятны, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, 

<

данные изъяты>, в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Любимского муниципального округа Ярославской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., инвентарный №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.