Дело №-____/2025 

Поступило: 12.09.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 января 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (дата) ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. При этом ФИО1 взяла кредит в ОАО «Лето Банк» в размере 50 000 рублей на нужны ФИО2, а ФИО2 обязалась вернуть долг истцу путем погашения кредитных обязательств перед банком. Вместе с тем ФИО2 ни одного платежа по кредиту не внесла, обязательства ответчиком перед истцом не исполнены. На неоднократные обращения к ответчику на возврат денежных средств, ответчик обещает их вернуть, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 50 000 рублей, а также убытки в размере 50 200 рублей в виде взысканной задолженности истца в пользу банка.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, распиской от (дата) подтверждается, что ФИО2 обязуется выплатить кредит, взятый ФИО1 на ее нужды 15(дата) №.

Из доводов истца следует, что долг по расписке до настоящего времени не возвращен.

Также в материалы дела предоставлен кредитный договор № от (дата), из которого следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца под 49,9% годовых.

Согласно справки ор видах и размерах удержаний по исполнительному листу следует, что из доходов истца удержано в пользу ОАО «Лето Банк» 100 200 рублей.

Поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а равно и возврата кредитных денежных средств по договору № от (дата), долг в сумме 50 000 рублей, а также убытки в размере 50 200 рублей подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, проверив расчет истца, признанный судом верным, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 50 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 50 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская