Дело № 2-435/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что 

<

дата> ЗАО «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО1 договор о выдаче потребительского кредита. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. 

В соответствии с ФЗ от 19.01.2016г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». 

Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 

<

данные изъяты> годовых, а также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком ФИО1 предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> г. между Банком и ФИО1 заключен договор о выдаче потребительского кредита. Ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: заявлением на получение потребительского кредита (копия на л.д.11-13), заявлением на комплексное банковское обслуживание (копия на л.д.14), параметрами потребительского кредита (копия на л.д.15), расчетом задолженности по кредитному соглашению на 

<

дата>. (л.д.18-24), выпиской из лицевого счета (л.д.25-64). 

Как видно из расчета задолженности, сумма текущего долга по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма текущих процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> сумма штрафных процентов – 

<

данные изъяты>.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения не представлены. Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение на л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - 

удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 

<

данные изъяты>, сумма текущих процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма штрафных процентов – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>