Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> Зайцева Д.В., помощника прокурора 

<

адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Германозашвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего брокером в ООО «АКРУС» 

<

адрес>, разведенного, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесопарке, расположенном в 300 метрах от строения 7 по 

<

адрес>, и в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел через «тайник-закладку» и стал хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,29г., что является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом боковом переднем кармане куртки, одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, примерно в 20 метрах от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 19 минут непосредственно на месте задержания по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое, в указанном количестве, которое он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 31-35) и обвиняемого (т.1 л.д.46-48, 131-133), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». Примерно в 12 часов через свой мобильный телефон он зашел на интернет-ресурс «Гидра» через браузер «ТОР», где на сайте одного из магазинов, оставил заявку о приобретении наркотического средства на сумму 1400 рублей. Затем через банкомат, расположенный недалеко от его дома, перевел указанную сумму денежных средств на счет, указанный на сайте, перевел их в крипто валюту «биткоины», и оплатил покупку. После чего он зашел на сайт указанного магазина, где ему пришло сообщение с фотографией тайника-закладки и его координаты, и через приложение «Яндекс.Карты» обнаружил, что закладка находилась в лесу в городе 

<

адрес>. Затем, примерно в 13 часов 00 минут, он отправился в 

<

адрес> на попутной машине, приехал на 

<

адрес>, вышел около гаражей и прошел по навигатору к месту тайника-закладки, при этом ориентировался по своему мобильному телефону по приложению «Яндекс.Карты», где в истории поиска остались координаты тайника-закладки. Когда он дошел до места, возле дерева он нашел пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, прикопанный в земле, он понял, что это наркотическое средство «соль». Данный сверток с наркотиками он положил в правый боковой передний карман куртки, одетой на нем. Затем он пошел пешком в сторону автостанции, чтобы уехать из 

<

адрес> домой, при этом он ориентировался по приложению «Яндекс.Карты». 

Когда он проходил мимо одного из жилых домов, примерно в 13 часов 50 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. 

Он стал нервничать, так как у него при себе имелись наркотики, а паспорт он потерял. Они спросили, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он сказал, что при себе хранит наркотики. 

Ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр на месте задержания, и были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права, а так же порядок проведения досмотра. В ходе его личного досмотра у него в правом боковом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета – наркотическое средство «соль». 

Данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. 

Конверт был заклеен и опечатан печатью. На конверте расписались участвующие лица. По поводу изъятого вещества он пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Также у него в правой руке находился его мобильный телефон марки «Хонор» голубого цвета с сим-картой оператора «Теле-2», который также был изъят и упакован в отдельный конверт. Когда у него изымали телефон, он пояснил сотрудникам полиции, что в приложении «Яндекс.Карты» в истории поиска последние координаты – это координаты «закладки» с наркотиком, которые у него были изъяты, данные координаты были внесены в протокол. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Умысла сбывать данное наркотическое средство у него не было. Свою вину он полностью признал, в содеянном раскаивается.

- оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.104-106), согласно которым показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела полиции по г.о. Лыткарино ФИО7 осуществлял патрулирование на территории 

<

адрес>, и примерно в 13 часов 50 минут у 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, в ходе патрулирования ими был замечен мужчина, который шел по проезжей части между домами и выглядел подозрительно, увидев служебный автомобиль, попытался скрыться в противоположном от них направлении. Они догнали данного мужчину с целью проверки документов. Он представился как ФИО1, житель 

<

адрес>. Паспорта при нем не было, он пояснил, что потерял его, других документов у него также не было. Они заметили, что ФИО1 сильно нервничал, невнятно отвечал на вопросы, у него тряслись руки, и он постоянно теребил карманы куртки. 

На вопрос о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». 

Ими было принято решение о задержании данного мужчины и проведении его личного досмотра непосредственно на месте задержания. 

Затем для проведения досмотра ими на место задержания ФИО1 по вышеуказанному адресу были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и им был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 у него в правом боковом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, а также у ФИО1 был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Хонор» голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», при этом ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в лесу в 

<

адрес>, а координаты тайника были сохранены у него в приложении «Яндекс.Карты» в телефоне и были им вписаны в протокол, хранил он наркотики при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, а изъятый мобильный телефон принадлежит ему. По факту досмотра ФИО1 им был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления досматриваемому и понятым, после чего они поставили в нем свои подписи. Каких–либо заявлений и замечаний от ФИО1 и понятых по поводу проводимого действия не было. Собранный материал о задержании ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП 

<

адрес> и направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

- оглашенными показаниями, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, (т.1, л.д.101-103), ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 и оперуполномоченным ОП по г.о. Лыткарино ФИО7 осуществлял патрулирование территории 

<

адрес>. В ходе патрулирования подведомственной территории, примерно в 13 часов 50 минут примерно в 20 метрах от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, ими был замечен мужчина, который шел вдоль проезжей части, который выглядел подозрительно, увидев служебный автомобиль, попытался скрыться. Они догнали данного мужчину с целью проверки документов. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>, паспорта при нем не было, он пояснил, что потерял его. Они заметили, что ФИО1 сильно нервничал, невнятно отвечал на вопросы. 

На вопрос о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», и было принято решение о задержании данного мужчины и проведении его личного досмотра непосредственно на месте задержания. 

Затем для проведения досмотра ими на место задержания ФИО1 по вышеуказанному адресу были приглашены двое мужчин в качестве понятых. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 19 минут инспектором ДПС Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра задержанного в правом боковом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. В правой руке у ФИО1 был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Хонор» голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который также был упакован в конверт. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в лесу в 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, а изъятый мобильный телефон принадлежит ему, где в память «Яндекс.Карт» были обнаружены координаты «тайника», которые были внесены в протокол. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления досматриваемому и понятым, после чего они поставили в нем свои подписи. Каких–либо заявлений и замечаний от ФИО1 и понятых по поводу проводимого действия не было. Собранный материал о задержании ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП 

<

адрес> и направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое»;

- оглашенными показаниями свидетелей (понятых) ФИО8, ФИО9, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.107-110; 111-114), согласно которым они пояснили, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, когда у последнего был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотик. 

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 (т.1, л.д.4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 13.50 час был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, как впоследствии установлено как наркотическое средство, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.15-19), согласно которого был осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, как впоследствии установлено наркотическое средство; 

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 19 минут непосредственно на месте задержания у 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в правом боковом передним кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, впоследствии установленного как наркотическое средство (т.1 л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 1,29г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе исследовании израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,27г., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.78-88), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.89), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.; смывы с рук ФИО1, срез кармана его куртки, буккальный эпителий, мобильный телефон «honor» в чехле с сим-картой оператора совой связи «Теле2».

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО8, ФИО9, и подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, и в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела. 

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, как был задержан и как пакет с наркотиком был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании установлено не было. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей обвинения к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество вышеуказанного наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее не судим. Суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не мене является потребителем наркотиков, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются «психические и поведенческие расстройства в следствие употребления опиоидов (героин/диацетилморфин), синтетических психостимуляторов (альфа-ПВП), каннабиноидов, синдром зависимости, согласно справке о результатах ХТИ № в моче ФИО1 обнаружены 11-нор-9-карбокси-(-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона (alpha-PVохо), фенобарбитал, хлорфенирамин, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей, срез с кармана куртки, буккальные эпителии с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон «honor» в чехле с сим-картой оператора совой связи «Теле2», хранящиесяя в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов