Дело № 2-5338/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Эргобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Коммерческий банк «Эргобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 

<

...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. За пользование кредитными денежными средствами ФИО1 обязалась уплатить Банку проценты в размере 20 % годовых. 

В п. 2.1. кредитного договора стороны установили, что кредит предоставлялся в безналичной форме, путём перечисления на расчётный счёт Заёмщика.

Истец указал, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. - основной долг; 

<

...> руб. - просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами; 

<

...> руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга; 

<

...> руб. - пени за несвоевременное погашение начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГ Банк направил в адрес Заёмщика требование о возврате кредитных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в счёт уплаты задолженности по Кредитному договору в конкурсную массу не поступили.

В п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения Заёмщиками сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, сторонами предусмотрена к выплате со стороны Заёмщиков неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда города Москвы по делу № Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «Эргобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. и расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Эргобанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Коммерческий банк «Эргобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 

<

...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. За пользование кредитными денежными средствами ФИО1 обязалась уплатить Банку проценты в размере 20 % годовых. 

В п. 2.1. кредитного договора стороны установили, что кредит предоставлялся в безналичной форме, путём перечисления на расчётный счёт Заёмщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ Банк направил в адрес Заёмщика требование о возврате кредитных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в счёт уплаты задолженности по Кредитному договору в конкурсную массу не поступили.

В п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения Заёмщиками сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, сторонами предусмотрена к выплате со стороны Заёмщиков неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности Ответчика по Договору перед Банком составляет в размере 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. - основной долг; 

<

...> руб. - просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами; 

<

...> руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга; 

<

...> руб. - пени за несвоевременное погашение начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

...> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 

<

...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «Эргобанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова